转帖,方便自己温习:
虽然然以国家的行政能力,禁绝烟草对国民的毒害几乎是举手之劳,但是极少有国家真正愿意象禁毒一样禁烟,而唯一的举措,就是提高烟草税收。据说这可以实现双赢:一方面控烟,另一方面增加税收。实际上,考虑到吸烟的成瘾性,前一个冠冕堂皇的目的实际上收效微乎其微,而后者才是政策的真正意图。
可以这样理解,当烟草这个恶魔戕害吸烟者健康的时候,国家也参与了进来,利用吸烟的成瘾性敲诈吸烟者的钱财。可怜的吸烟者。
如果说吸烟者对烟草上瘾是尼古丁依赖,那么国家对烟草行业的上瘾就是税收依赖。虽然这种税收是有毒的;虽然这些税收产生的背景不是创造财富价值,而是危害人民健康;虽然每一万元烟草税收的背后都是数万元的医疗支出以及火葬厂的滚滚青烟,但是烟草行业还是让人欲罢不能。对税收的依赖和对尼古丁的依赖一样,是强迫性的。从这个角度来说,烟草不仅毒害个人,让人上瘾,也毒害国家,让国家表现出行政行为的不理性,这一点与吸烟成瘾的个人非常相象。其根本原因是:纵烟的危害是隐性的、长远的、受害人是不确定的、是无法主张权利获得救济的;而纵烟的收益却是显性的、眼前的、利益流向是确定的、背后是具体利益集团的根本利益。所以此国家的行为总是被利益和利益集团绑架。这就是所谓不合理现象背后的合理性。
现实世界就是这么残酷,利益面前没有温情脉脉,甚至没有人会顾及你的健康。只有吸烟者,因为一个不良习惯,被囚禁在烟瘾的牢房里,既被害命,又被谋财,日复一日做着真正的冤大头。如果不能自救,谁又来救你呢?那么多不曾谋面的人,乐于看到你成为烟毒下的新鬼,只要你终生向他们交纳钱财就好。
几乎每个人都当过冤大头。甚至有时候明明知道自己是大头,心甘情愿,都是有的。年轻时候不懂事,抽一阵子烟,知道咋回事也就算了。人当一时大头并不难,而心甘情愿当一辈子大头就太难得了。