兰州写的有点万历十五年的味道

回复：142楼
你抄袭一个试试~
一个连抄都抄不明白的人- - ~
情何以堪啊

说到底，以我们世界工厂的增长方式，每增长一个中产职位，就得靠底层劳动力大量打价值输送。而在服务业上不来的今天，我们的中产将如何靠底层的劳动输送来产生？我们要怀疑的是，我们的经济是不是已经被固定死了在最低端的输出上，如果这样，中产社会是产生不了的

回复：142楼
新华社的那位财经顾问，现在就在多伦多的一个房间内吹牛喝酒和指导

马克

   UBC完爆211大学经济学教授

回复：142楼
给链接啊，不然说屌。

回复：138楼
    有问题，为什么不能说呢。外国的问题也不是托几十年，等孙子们长大了一下子就解决了的。

服务业在经济中的份额不断减少。在所有我们听说过的增长案例中，这无疑是相当反常特例。是否可以这样判断：中产的规模已经在过去的几年中悄悄的达到了它的顶峰？一个中产社会不可能可以在一个服务业份额不断萎缩的经济体系中出现。
不过，这不是中国服务业的唯一隐忧。观察一下服务业实况，我们就不难对中国服务业的整体竞争力得出基本印象。按照一种流行的调侃，中国的服务业大概就是餐饮和带有暧昧色调的发廊。“中国发展服务业其实不难，只要我们充分发挥中国廉价劳动力的比较优势，你给我按摩，我给你按摩，保证服务业能够大发展，而且比美国人的生活舒坦一万倍。”


回复154楼：你的思想把问题看得太简单化了。。不是多少和数量或者时间的问题。不能用这种方法去看问题。一堆泥沙和一大堆泥沙也是泥沙。但是一大堆泥沙可以建房子，一大堆泥沙需要专业的机器，专业的技术，专业的人才。

，

中国没有像样的第一第二产业     怎么可能有发达的第三产业？道理其实非常简单

前面有人说的不错，中产在一个社会中应该起着承上启下的妥协功能。中产扮演的，就是粘合社会，塑造主流价值的的角色。不过，这对中国并不适用。，诞生于特殊时期的中国带着与这一时代精神完全耦合的疾病。他们根本就不是什么主流价值的创造者，而是一批毫无主见的追随者和彻头彻尾的依附者。比起30年代中国中产，今天的所谓中产，都具有更加强烈的依附性。无论是今天的大学、律师，还是公务场所，都远比那个年代都更像是ZZ的附属物。所以，他们根本无力为转型社会创造文化价值，因为除了消费，他们本身就没有价值。


爆了