如果我们当年打到了东京，你图不图？
反正我没教员那种高度的思想，我办不成大事，我图。

为什么一破城，尤其是久攻不下后的破城，必定跟着烧杀掳掠，不这么干就得兵变

老弱病残孕杀，强壮劳动力留下，乱世后人口少好管理，新王朝开局恢复快，等百年后人多了再杀

曹操有一个很经典的战术。投降的，大家都好好的，你说不定还能在我手下混个一官半职。不投降的，等我打下城来，懂得都懂。所以啊，这么一想是不是就有来由了

打下一座城后，要让对方百姓跟你，要么你以德服人（发钱发粮），要么以力服人（派兵管理，一般一兵看10民或一兵管3敌兵），如果没额外的钱粮和兵力那就只有物理减少对方，不然对面逮着机会叛乱，死的就是你自己和你手下的兄弟。

给士兵发泄的啊

历代的将领都明白的一个道理，就是小市民战场上望风而逃，完全没有战斗力的，必须要用农民进行整训出来的军队才有战斗力。一个几十万人口的大城市，有一定抵抗意志，强攻十万人都不一定能很快攻的下来。遭受了长期拉锯和比较大损失的军队再加上后续到来的援军，如果刚好财政没有办法及时抚赏，让他们自己想办法解决吃饭和军饷的话，以十几万人的外来军队和几十万人的市民的比例，很轻易的就把整个城市屠光了。

这一段描述奥斯曼帝国攻打君士坦丁堡，将军为了鼓舞士气向军队保证，等他们攻进去以后想怎么烧杀抢掠都行，甚至抢到的财产不用充公上缴。只有这样这些士兵才会全心全意去攻城。

喔，这个好解释，就是不涂的话，会消耗自己的军粮养活，放的话对方回去了回头还是来打你，所以只能涂了233

屠城本质上是一种奖励机制，通过允许攻破城池后肆意劫掠来增加士气。你以为不屠城百姓会很高兴只有益处，然而如果军纪不严明的军队你下令不让屠城估计军营里就骂开了
“连屠城都不让，这算什么军队，还有王法没有了”

泄愤