如题大家来说说

不管有没有和平思想，不涂性价比本来就很高啊

没人我就去历史吧了

你说的这些，古人当然知道，但满足底下士兵的优先级要远远高于这些

士兵需要抢劫和强暴来发泄

你说的这些是统治者考虑的，底层士兵不会考虑这些，打仗积攒的大量压力需要发泄口

你怎么确定他们的忠心呢？万一背后来一刀怎么办

有的是充军粮，像黄巢秦宗权孙儒这样子的

把劳动力迁徙走的情况是有的，事实上人口掠夺很常见，包括抓去当奴隶也算是。但是你想把那么多人抓来充军，那不管是逃兵还是哗变是很难管好打包票。能迅速吸纳被征服地区的力量需要的不是一般的手腕，光靠当老好人是做不到的。
像蒙古人屠城不少，对被征服或主动臣服的部族和地区的统治却很宽松。这种软硬兼施对十三世纪蒙古的快速扩张助力很大，很多被征服地区的贵族地头蛇都愿意带着自己的人充当蒙古的仆从军，在蒙古治下不论农民牧民还是军队组成蒙古人都很快成了少数。

因为他们是将军的军队，而不是人民的军队。

古代娱乐活动不多，能爽快发泄情绪和压力的方式就那么几样。
不过图图也不一定就是单纯为了发泄。也有可能是刚打下某个地方，由于战争资源损耗巨大，剩下的粮草不够，养不起太多人，如果不杀点人减少开支，把没饭吃的民众逼急了后腹背受敌更麻烦。又或许是单纯杀鸡儆猴，宣扬武力和统治力，防止其他地区的人起反心。

想打到哪就就地治理是很难的。
首先古代军队大多就不是常备的，具体暂不做展开，大家打完仗或者戍完几个月边就得回家从事生产活动。不可能打到哪就驻军到哪。
其次古代军队的后勤是很大的问题，除了游牧民族和打到哪抢到哪的流寇，外线作战和驻军征用的民夫比作战人员多是常态。不仅缓解后勤压力就地“征粮”以战养战很常见，而且另一方面作战区域超出后勤能支持驻军控制的区域就更常见了。

首先就是如果双方耗了非常久，你自己都没有有足够的饭，你给他们吃吗。二是能够靠劳自己手下将士，他们得到好处也会更加信任你。三是增加威慑力，反抗我的人都被我杀光了，只要其他城池的人主动投降我就会放过你们，这样望风而降的人会多。