一般就三个原因，粮食不够养目前俘虏的敌人；震慑敌对势力和骑墙派；家仇国恨

如果说统治者是人，军队是狗，那么攻下的城池就是羊群。杀羊喂犬罢了

士兵打仗很累的，大部分军队又没有严格的意识形态教育，你不让他们屠城他们可就要图你了。而且屠城也不是为了杀人而杀人，而是让士兵自由发挥。

对那帮痞子来说 屠城有点像你打游戏的结算环节 而且还是你猛点鼠标 结算的收益越高的那种

所以一支军纪严明的部队需要重金维护，比如戚家军岳家军。不给钱不给抢还想让大头兵卖命的将领脑袋不会留多久的

一，给下面泄愤，
二，恐吓敌人（广岛长崎算不算最大的涂城恐吓，直接投了）

治理回本周期太长，不如图一波快速回血然后去打下一仗，打到最后天下大定再重新开始治理

本质上是掠夺资源和财富，占领城池后要进行赏赐，而且经常是在战前进行重赏，那钱财哪里来？靠自己军队的财务根本不可能，打仗带不下那些东西，只有打赢了抢别人的，而且打完仗才能安心分钱财。另一方面屠城有一种战略意义，就是敌人会更加害怕，不投降后果很严重，投降起码能保命，还能有一些东西能保留。

屠屠好处：粮食、物资、安全、财产
不屠屠坏处：奸细、难民、管理、叛乱

反抗的土壤不留完了，古代交通可没现代好，当地军队当地人居多。敌城居民视角：你杀我亲人占我房屋吃我粮食我不反抗谁反抗。

为了手底下士兵的士气。你想的太过长远，但是下波能不能打过才更关键

还有你说的占领城池后的大量劳动力和补充军力，其实是伪命题，因为守城战中基本上能动的都会被征召，男性更是要上城墙拼命，如果一座城市被攻打下来，其实里面的男性死的也就差不多了，然后你让那些死了亲朋好友的人参加你的队伍？最关键的时候战争时期商贸是停止的，粮食根本运不过来，这么大一座城你拿什么养活？你自己的军队都不一定能吃饱，除非是占领城市后自己还有后勤能安民，有更大的战略意图，那才有可能不屠城。