一般能逻辑自洽，设定能自圆其说我就能接受。
其实我不太懂硬科幻的具体定义。
反正我是老饕，
太空歌剧我喜欢看，
硬科幻我也喜欢看。
我不知道我算不算粉丝，看完了三体12，三我不喜欢没看完，
我觉得我是喜欢三体的，
但是镇楼图还是看得我皱眉。

我不知道为啥科幻界有这种 观众有意见就要骂 你凭什么不喜欢太空歌剧 凭什么不喜欢大刀长矛 你个三p的风气
太空歌剧的优势是炫酷 你拍的不炫酷也并不能发挥太空歌剧易于接受的优势
沙丘这片上映的时候我发过一个贴 你票卖不出去骂三体是没用的啊
一个东西好得有理由啊 不能循环论证
因为基地好所以基地美剧只能夸
因为沙丘辈分大所以你们都给我看沙丘电影
话不是这么说啊

太空歌剧被长期嘲讽的时候三体都没出书，别什么都甩锅给三体

按所谓的硬软分类，三体也好，流浪地球也好，都是软科幻啦

照这个逻辑 战锤也有30年历史了 怎么讨论剧情的时候一个劲说吃书说不合理说不懂数学？凭什么啊 战锤历史不比什么网文辈分大？凭什么骂 都给我买棋子啊

硬科幻这个词本来就是阿西莫夫这些老灯遇见新浪潮不会玩了拿来给自己抬身份的。到中国了就是在姓科还是文姓文大论战里理论家拿来论证科幻正统地位的。所以不要被这些东西搅进去了，跳出来看待，科幻本来就是多种多样乱七八糟的。不应该有谁比谁高

所以uc系算硬还是软？

21世纪还能吹太空歌剧电影

先把觉得软硬和好坏挂钩的思想考虑考虑

建议以后也别太空歌剧了，直接太空肥皂剧或者偶像剧就行了

美国队长在国内播放时，电影分类为科幻。
不是说这个分类有问题，而是说硬科幻这个标签是有存在意义的。
不同时代的创作和鉴赏水平是有变化的。
被称为日本真实系机器人战斗动画的高达放现在眼光看也不够真实系，甚至还保留些许超级系特征，但不妨碍它的历史贡献，在风格和创作意图上就是真实系。
类似的道理，硬科幻也是如此，受限于时代和能力，当年能归类为硬科幻的现在看可能也觉得不够硬，但作者不是刻画太空歌剧而是更加写实感，且受众普遍认可达到这种氛围了，就行了。

我觉得sci-fi说到底也是幻想、小说，重点是人文而不是论文
降维、利用亚原子之间的作用力制造材料、给单个的亚原子粒子编程之类的概念根本就是和怪力乱神差不多的（这么一看雷神那锤子好歹是真的存在的材料，从合理性上来说反而赢了，当然用这玩意可以增强雷电法术就不现实了
还有太空海战变成鱼雷战、高科技芯片长矛肉搏这种是视觉表现的需要吧，真要描写强大的宇宙文明利用高科技重塑宇宙之类的电影也写不出来啊，还不如描写巨行星一样巨大的自动船坞源源不断地自动制造宇宙战舰来得震撼…

吹软硬科幻分类的，谁真的看过基本前苏联科幻作品？那些作者很多都是正经老工程师科学家，人家写的才是真的硬。按照这个定义，西方有几本硬科幻？但是有意义吗？

三体相当于《佛本是道》之于武侠仙侠，然后冒出一群洪荒吹。