三体算个沟子

建议看苏联的，齐奥尔科夫斯基的科幻我就觉得很硬，很多数据什么的都能和现实对上

是的，没错，这只是很单纯的。中国媒体为了捧三体而造出来的抽象词汇。

就图里来说，看科幻小说很多不也是人之间的斗争？ 漫威后边剧的问题是场面都太小家子气了。

在我看来科学是实在的，幻想和科学似乎相悖。科幻这个词之所以出现完全是因为对科学的片面的刻板印象。

你说的这几个本来就不是硬科幻啊,《龙蛋》之类的才差不多算硬科，虽然电子设备过时了但总的来说还是比较贴合实际的

科幻本就分类很多，这类太空歌剧式的，就是一大类

幻想作品就是幻想作品，加个科还是加个魔没有意义。毕竟魔和科都是虚的。
大刘的作品也不是科幻，而是哲学，是带有一定科学认知基础的哲学，也包含政治内容的哲学，但哲学就是哲学，它不是科学。
或许科幻才是伪命题，毕竟科就不能幻，幻就不能科

都是虚构，但硬科0.8现实依据，软科0.5，太空歌剧0.1。完全看作者咋想罢了，太硬了说不定就要牺牲作品的张力，只沾个概念的太空歌剧也只适合路人观看罢了。有点笔力有点想象力写软科也挺不错

认知上的差异。以太空为背景的家庭伦理剧和以部落为背景的家庭伦理剧没有本质区别，实在没必要单开一个分类。以某种技术或者某种东西影响后有差异或完全不同的世界和人才是看点。很多科幻作品上来就封印人工智能，限制技术对生活中的影响，端着枪对射到端着光束枪对射，本就是缺乏想象力，不够科学或者不够梦幻的。

拿漫威作为科幻代表本身就不太合理

2001太空漫游里，猿猴把骨头当作工具，这个骨头就是当时的最高科技。太空漫游出版的时代，空间站被人们看作当时的最高科技。几万年以后的人们看当代人类研造空间站，就像现在的我们看猿猴玩弄骨头。科幻小说也一样，本来就是不断进展的，随着时间的发展必然有一部分作品“过时”。当然有的作家很厉害，早的像凡尔纳（海底两万里中出现了两百多种真正存在的海底植物），近的像罗伯特富沃德等，这些作家的作品确实能持续很长一段时间。

三批一副低能样子，仿佛看了刘圣的书之后就觉醒了一样

科技限制了人类想象？