结合时代来讨论准没错

只要了解科幻发展史就一清二楚。
科幻诞生之初是只有硬科幻的。从凡尔纳到柯南道尔，再到喜欢顺手写科幻小说的苏联老航天们，都是硬科幻写手。
一战到二战期间，软科幻出现了，当时大受欢迎，因为阅读门槛低，颇受大众喜爱。但是当时软科幻甚至不算科幻，而是与奇幻小说放在一起的。
二战结束后，来到了科幻黄金年代，为的是区分那个年代井喷式出现的科幻作品的性质，软硬科幻这俩词汇被创造出来。
黄金年代结束后，科幻新浪潮时代到来，科幻作品中出现了大量的人文主义元素，科幻作品从流行的大视角叙述转向个人视角的叙述，科幻也从聚焦于科学幻想变为聚焦于借助幻想表现人文关怀与社会思考，软硬科幻变得不再重要也变得逐渐模糊，因为大家更想看思想而不是想象力。那个时代诞生的最有名的科幻形式就是赛博朋克。
到了现在，早就没有执着于写某一类型的科幻作家了，一部科幻作品的边界也早已模糊不清。所以现在软硬科幻真的只能作为入门时找大方向的词汇，早就无法用来真正的区分作品了。

而图中这人明显就是不懂装懂，才看几本书啊就敢下此结论。《三体》确实是优秀的科幻作品，但是去读一读《莱博威茨的赞歌》这样的科幻巨作，会发现科幻发展肯定是一脉相承的，刘慈欣从1970年接触科幻开始，读过的科幻数量非常可观，再加上几十部短篇小说的练习积累才写得出《三体》这样的作品。

……我以前也是图里类似的观点当然不会是他那种表述，现在想想真没必要，科学交给科学，文艺作品交给文艺作品，而且有的文艺作品未必是某个人的问题，就像有人说某演员不行，演员不行还不是导演或者别的什么更有决定权的锅，谁让他们不选好演员的，谁选的烂编剧设计出宇宙飞船抢粮食的剧情。

一个为了卖故事给目标读者，搞出来的看人下菜的分类把戏罢了。能为这种东西争个头破血流，我看就是垃圾作品太多了。
有大儒来为这玩意解释更是搞笑，还什么要看科学不科学严谨不严谨，不就是要体现自己水平高吗，有够自卑的。可能还沾点对学术权威和大拳头的崇拜
说真的，不要老是陷入这种分类小把戏里

三体也是拿石头砸啊 更原始 沙丘好歹还是用刀砍 基地就更别提了 超大规模预测模型 社会学 光子计算的AI 都是很现实的东西 只能说这些人就看了一本书就开始头头是道

知识越少，科幻越嗯

硬科幻你去sci找啊，你下载下来看着挺硬挺科，你上手做起来就很幻了

硬是指的逻辑构建合理，而不是修饰后面的“科幻”。战锤指环王也可以说是“硬魔幻”

开超光速飞船抢粮食，可比操纵魔法穿越亚空间征服银河要辣鸡多了，哪怕后者是个魔幻题材

我比较喜欢的两个硬科幻，星际穿越跟超时空接触，还有个类似的降临，但是氛围不喜欢，不说别的，我就喜欢拿数据说话，各种物理数学现代科学知识推演推进剧情，至少有理论逻辑为基础，而不是那种说造太空电梯，转眼没一个过程太空电梯就造好了的那种

科幻其实没那么多讲究，打个比方1984，也是科幻，但其中并没有很多对科学技术的详尽描写。但它探讨了社会、心理，正至等许多要素，这些可都是正八经的科学。对社会的构想，对未来人文的探讨，当然可以是正经的科幻了。

国人需要放弃对硬科幻的概念崇拜，做到科幻去魅。

除了刘，就拿不出个像样的，还到处贬低这个踩那个，内网的风气就这样

比较简单的方法区别是，把硬科幻里面的设定去掉会使得整个故事无法继续，比如三体的光速不可超越，或者神们自己的核力，这些东西去掉了整个故事都是无法继续的