然而这四篇都是标准软科幻，甚至可以算太空歌剧代表

硬不硬看有没有科学依据，漫威这种违反能量守恒的不是魔法是什么，还有手持兵器对砍，步枪打怪兽，都体现出美剧的格局太小了。美国都不敢把流浪2在本土大面积放映

说这几个的很少吧，一般都是说漫威和太空歌剧的

我还当跟复仇者联盟比呢，这几个科幻没得说

不急，马上沙丘2和网飞三体都要上映了

三体更倾向于一部人文小说，对人性的把控带给了这部小说独特的精彩

他都认为《三体》比《基地》强了，你为什么不顺从他呢？

科幻圈航蓄罢了

三体一更像是悬疑推理，三体二和三更像是宇宙社会学研究，个人还是最喜欢大刘的超新星纪元

我感觉很多作品本身就不好说是硬是软，这本来也不是非黑即白的概念，至于楼里有些说软硬是什么三体和上海堡垒才有之后的概念，md老子二十年前看科幻时候就有软硬的说法了，三体和上海堡垒在哪呢？

对科幻的争议在国内舆论里底层核心逻辑还是围绕着社会主义对社会发展的分析理论展开的，这在70-80年代的特殊时代背景下是具有重大意义的，但在现在已经没有了。所谓软硬之分被郑文光引进之后也没有抵消当时对于很多科幻作品（尤其是国外的比如星战）不能体现社会主义理论所认可的社会发展方向引发的争议。当然这之后某位批判科幻的领军大人物为气功站台多少就有些令人忍俊不禁了

软硬科幻有确切的划分标准吗

只看过基地，但基地有些时候确实让人出戏，比如几万年后使用的打字机还是打一行出一行字。不过这不是阿西莫夫的问题，而且每个时代的局限性，阿西莫夫自己也提出过电梯效应，他很难在电梯发明前预测出未来高楼出行由电梯运送，如果他能预测出电梯他自己就去发明电梯了。