第一，欧洲不是一个整体
第二，美国应该算近代吧

主要我们纬度低加上季风气候雨热同期-降水量丰富，所以不只是我国，从我国到印度的粮产都非常高。
还有就是欧洲不会施肥技术，这个要很晚才传入欧洲，施肥对粮产影响挺大的。
最后就是两万年前的欧罗巴超级冰川导致了欧洲大部分土地肥力很低，很多地方在千年前还是沼泽地，最典型的就是普鲁士-波美拉尼亚地区，哪怕到了拿破仑战争时期，该地区的粮产也低的吓人，平均人口密度只有法国的1/4。想了解的可以查一下2.1万年前地球海岸线变化，北欧全境和东欧、中欧部分地区被冰盖直接覆盖了，跟南极差不多，纯纯荒地无人区

两万年前的欧罗巴大冰盖，对非地中海区域的欧洲土壤有很大的影响

是这样，东方古代在农业上长期领先欧洲，但是这个事情在后来起到了不好的影响，东亚和南亚因为农耕条件比较好，就在农耕文明这条路上走到黑了。而西欧因为农耕条件比较差，不代表发展一些别的产业，结果误打误撞发现了新世界。其实西欧农业条件也不能说差，应该说他们那边的农业条件是不好不坏的恰到好处，如果条件再好一点就会和东方一样点不出商业道路，如果条件再差一点就压根发展不起来。

秦朝屁的亩产240，能产一石120都烧高香了。

欧洲人是不是不懂粪肥？有段时间是满大街都是屎尿，这在古代国内...。还有就是他们用尿洗衣服？

从我们学会利用堆粪法开始我们和欧洲的差距就越来越大了，用粪作为花费使得我们的土地的到了营养，提升了肥力，而西方的土地越种土地约贫瘠，所以人口始终提不上去。人口少就意味着人才少。

不是啊，哥们儿，你说那动不动100多年的平安时代，咱就是独蹭独蹭个2000年，那农业技术也得上去啊，以前西方的天天打仗那地儿，你让他拿头发展技术啊

这方面还是可以有自信的

我国粮食亩产量的确长时间领先欧洲，但欧洲亩产量也不至于逼乎说的播一升种子才收获四升小麦。随着大航海时代中国犁的传入和其他农业科技的发展，才促成了欧洲的农业革命

亩产240斤，没有农药化肥几乎是不可能的。一亩地能有一百斤的产量就算丰收了，化肥农药才是增产的关键