文艺复兴之前有欧洲有一个大问题，他们不会炼生铁，只会敲海绵铁，导致铁器和青铜器一样稀有，优先供给兵器，留给农具的很少，农具还是以木石为主，深耕能力有限。青铜和海绵铁产量很低，虽然兵器升级了，但是生产工具本质上还停留在石器时代。生铁这种容易量产，才能把技术红利推广到民间。

一到这种需要经验，长期实践的地方中国人就特别厉害

肯定的啊，不然你以为我们修长城是干嘛，还不是为了守这几块风水宝地。

看下来感觉没有太大漏洞

欧洲的维度很高，农业条件自然很差。巴黎和齐齐哈尔的维度一样，还能种什么！更何况小麦的亩产本事就远逊于大米。欧洲古代一直都不是纯农业社会，而是半农半牧。

这个有无书籍

1比2你就是胡扯

说得好像欧洲没有游牧似的。

精耕细作的小农经济

古代欧洲的农业确实比较差，英国又差不多是欧洲国家最差的。

算法问题，算古代欧洲的时候算的是除去税收、口粮等等所有成本之后的纯利润，算古代中国算的是包含这些成本的收入，这俩就不能放一块比

欧洲放牧的多，沼泽烂地/石头山地长个der粮食

数据太离谱了，欧洲没那么低，中国秦汉时候也没有那么高

越看越奇怪，尤其是到了蒙古西征那块，十三世纪的欧洲人明明装备的是多是锁子甲同时期板甲还没个影呢，他文章里直接给反着来说那时候西欧只能造板甲而无法制造锁子甲？直接臆造吗？