非常厉害的分析，作为入坑时间算不上长的人，能在现在看到十几年前的宅，原生的对p3本体，p3fes和p3p的看法真的很难得。尽管p3在剧本的严谨和细致程度上，各种社群的写作上当时都还处于一个尚不成熟的阶段，但我仍然很喜欢它的选题以及它整体所呈现出的那种淡淡的忧郁感和孤独感，不管是结合当时的日本时代背景，还是结合当时atlus的处境，都很有味道，这是非常不同于后面两代的独特感觉，但是在现在这个以爽为根本的时代确实很难获取大部分人的认可。以及社群，虽然初次改革，社群不是完全的优秀，但除开极个别完全没啥用的，社群整体我反而会喜欢3代多一些，因为很多时侯面对他人的困境我们所能做的也就只有倾听，而不是作为万事通解决所有人的烦恼，理有什么资格又有什么理由去背负别人的命运呢？再结合当时的时代背景与主题，很多很遗憾的结局反而都独有韵味。lz对fes的观点我是十分认同的，原版的留白在我看来是一种非常浪漫的方式，fes把这个定死了真的少了点味道，fes所想表达的东西我尚可以勉强接受，但写的实在太过于生硬和粗糙了，没有fes。本体也是完整的，有了fes未必能给整个故事画一个我认为好的句号。

好文

老贴吧质量的文案，牛逼

我已经很久没在贴吧看过这么好的文案了

牛逼

楼主好帖，应当加精

大部分说的有道理，但是一部分难以苟同。p3p哈姆子线本质是p3的炒冷饭，外加一部分coop的优化。和男队友谈恋爱单纯是因为原版是和女队友恋爱，作为交换性别版本，很合理。p3p的任务也并不是做一个全新的故事，而是把原本残破模糊的人物关系交代的更加合情合理。在我看来，主角开朗的性格与相同的结局，并不矛盾，本篇中的鬼太郎并没有像剧场版中表现出的那么冷漠厌世，对话内容大多基于玩家的选择，a社也没有过多的塑造。况且在最终决战中，不管是男主还是女主，又或者换成任何一个团队里的角色，在相同的处境下都会选择牺牲自己。无论是哈姆子还是鬼太郎，在面对自己牺牲这一现状，都不可能是坦然的，但又不得不为之，因为只有这样才能守护自己珍视的一切，哈姆子至少有刻画，而鬼太郎只是jrpg一贯的无脸人的形象。

镇楼图的ui好像不太一样？是额外内容里的吗？

男主的男队友都没有社群还是挺难绷的……好几个社群的故事平淡如水……

我还以为对哈姆子线的批判是ntr了鬼太郎的commu，改了主人公不改队友ooc云云，结果是抱怨故事氛围变了？既然atlus没有搞成性转鬼太郎而是给了独立人格，要还是讲同样故事没有差异化那才完蛋，玩家感觉重复也显得主人公有替代性。

对于fes的感受也和lz不一样。本篇最后的讨伐队和其他系列不一样，像一个“有着强烈使命的军事组织”；结成理不是团队的精神领袖核心，而是小队指挥官。直接导致我对团队的预期是“结成理KIA了，美鹤顶上指挥；美鹤KIA了，真田顶上，然后机娘顶，游咖喱顶，顺平顶。哪怕战至最后一人也要达成使命”。所以本篇最后的死亡也不是难以接受的。队友的薄情在维护使命下也能接受

好分析，想看eva了

关于让桥野在四代收着点的那段，有点不太懂，有什么考究吗？

其实p3r有没有哈姆子我是无所谓，我最大的念想就是把牢理线的coop好好整理一下，起码队友的coop补一下啊
另外时代不同了，当年没有p4p5这么设计p3剧情其实没啥问题。但p3r出现在p5r后，很多新玩家还都是玩了p4p5再去玩p3r的，这就导致牢理线很多事情确实不受这部分新玩家喜欢。相比而言更像定位更像番长joker的哈姆子反而评价会比牢理高

上一次看这么有深度的分析长文还是在上次，令人感叹