接45楼：
218.29.46.*2010-8-21 10:32
楼主在哪儿抄的我的本科毕业论文？
顺便说一句，我也是抄别人的。
上边的某些争论很可笑。
——————————————————————————————
回：上述内容是本人原创，在这里总算是又找到了一位知音，您的诚实和勇气令人钦佩，只是看后真替您捏一把汗：由于上述内容有违现行的某些物理观点，因此万一老师给您个‘错误’的结论，那这岂不是要影响到您毕业了吗？很想知道您的老师对上述内容是如何具体评论的？


如果说牛顿力学错误，那也只能说它“精确度不够高”

回复：66楼
牛顿惯性定律不是“精确度不够高”而是根本错误。
道理很简单：本来，仅仅根据牛顿第二定律f=ma就可知，在地面上，没有f就没有a，f 大a就大运动就远；反之，f小a就小运动就近，两者之间的因果关系是一目了然的。因此，惯性并不是每个物体都具有保持其原来运动状态的性质，而只是每个物体都具有的(力与运动不同步)运动滞后力的性质（这类似于电容器的充放电过程）。
“飞轮， ...... 惯量很大，起着储蓄和放出能量的作用，用来提高机器运转的平稳性。”[见辞海编辑委员会. 辞海[缩印本] .上海：上海辞书出版社.1989]飞轮]——由此也可见， 对惯性只有从原因与结果的必然联系中而不是单从结果去研究，才能得出正确的结论。能量守恒与转化定律是研究惯性问题的基础和对其结果正确与否进行检验的唯一标准。


又跑出个自命不凡的，这论坛现在不知道怎么了 。
你所谓的惯性是运动滞后力的现象，那请问这个滞后是多少时间？1秒，0.1秒，还是0.01秒？
你质量和重量的区别都没有搞清楚就来开贴，还伟大的发现。。我，呸！
----------------------
回楼上:
首先'伟大的发现'本人从来都没有说过，这只是您强加的。
定性的来说：啤酒白酒都是酒；红糖白糖都是糖；同理，只要运动与力不同步，1秒1时都是滞后。
质量是无方向的标量，而重量则是有方向的矢量，所以重量才会与地面产生摩擦。请问这样解释还有什么地方不清楚？


因此，惯性并不是每个物体都具有保持其原来运动状态的性质，而只是每个物体都具有的(力与运动不同步)运动滞后力的性质（这类似于电容器的充放电过程）。
~~~~~~~~~~~~
楼主，如果惯性是每个物体都具有的运动滞后力的性质（这类似于电容器的充放电过程），那惯性会就是一种能量不断释放的形式。而能量不断释放总会有一个耗尽的时间的，最终会停下来的。
但是在实际中，如果没有外力作用，物体会一直保持其惯性，根本不会停下来。具体证据：地球自转下由于角速度惯性，一直保持着自转的速度，根本不会停。

回复：69楼
或许地球的变化规律应该以亿年为单位来进行研究，如此，请问地球100亿年前和100亿年后其运动状态是什么情况您能够说清楚吗？有一点是可以肯定的，由于万有引力作用，地球自转总有一天是会消失并最终落入太阳怀抱的；同时，一个新的太阳系又会从此诞生。

lankejushi发表于 2010-9-28 11:03
我中学学了五年物理，大学学了四年物理，毕业教了16年的物理，瞪大了眼睛耐心的看了您的理论探讨，Sorry！说实话，看不懂。
以下和您探讨：
1、惯性是一个力学概念，所谓的‘热惯性’、自感现象的‘电磁惯性’等等都是类比的概念，和真正的力学概念‘惯性’是由区别的。请问您是否对它们之间的相同、相异之处做过研究？能否拿所谓的‘热惯性’来直接和力学概念的‘惯性’来横向比较？
2、您所谓的‘惯性只是运动滞后力的性质’，‘滞后’是什么意思？怎样体现？滞后的时间差存在否？如果存在，能否定性研究及定量计算？如果没有时间差，何来‘滞后’。
3、据我所知，牛顿第二定律本身就含有这样的外延------力的瞬时性------力使物体产生的加速度随力实时变化，就加速度而言，没有任何的‘滞后’。4、‘滞后’一般指两个物理事件有先后的时间差，按您所说，如果物体没有了惯性，‘速度’不在滞后于‘力’，那么一旦物体受力了，那么物体的速度会怎样变化呢？多大的力对应多大的速度？速度的瞬间变化，功怎样做？能量怎样转化和累计？
---------------------------------------
回楼上：
您的第一个问题本人前面已经作了详细解释，这里就不再重复。后3个问题实际上是同一问题——滞后的时间差存在否？下面就此谈谈本人的看法。
您认为“牛顿第二定律本身就含有这样的外延------力的瞬时性------力使物体产生的加速度随力实时变化，就加速度而言，没有任何的‘滞后’。”——如果以秒为单位以人的视觉来判断，上述说法好像是正确的；可是如果以微秒为单位以高速摄像机来观察，上述看法肯定就不正确。毕竟由于视觉暂留作用，哪怕以每秒25帧运动的分割开的静止的画面人眼也会误认为是连续的运动的过程，因此更不用说以1/100秒以上速度变化的过程人眼就更无法作出正确的判断。其次，您上述看法还存在着一个很明显的错误：如果说力对于物体运动的作用是瞬时的（同时的），那请问根据能量守恒定律，物体在撤消力以后运动的能量又是从哪里获得的？——这难道还不足于说明运动与力在时间上的确存在着‘滞后’的问题吗？
在搞清楚上述问题之后，‘滞后’时间的计算显然就是个很容易解决的问题，这里就不再作详细的讨论。


严格的说，牛顿第二定律F=ma是不正确的。因为其首先完全否定了真实的匀速直线运动需要力去维持的事实；其次，当力均匀持续作用时，物体的加速度在某个时刻不可避免的自然的会超过光速——而这是不可思议的事情。因此，F=ma正确的表达公式应该是F=mv，这里v表示速度，v的状态完全取决于F的状态：1,如果F是均匀持续的，m匀速运动；2，如果F是逐渐增大的，m加速度运动；3，如果F是逐渐减小的，m则减速度运动。

搂主的意思我明白，而且加入一定的限制条件，搂主的结论完全可以跟惯性定律等价，就好像i love you 和 我爱你 说的都是同一回事一样，现在大家都会说i love you 了所以谁也不愿意重新学我爱你

回复：74楼
“物体的加速度在某个时刻不可避免的自然的会超过光速——而这是不可思议的事情”不得不承认，加速度要超过光速确实是不可思议的事，光年快过光速一样不可思议。
如果你写错了，“物体的速度...”，那么，F=mv就可以保证物体的速度无法超出光速？
还有，另一个物理量，动量又是怎么回事？你把mv的计算结果给F了，那动量怎么办？动量完全抛弃？那么动量守恒又怎么办？
物体加速度无法超过光速，这个没有一个地球人能给你解释，当然不排除外星科技。
物体速度无法超过光速，麻烦你看一下狭义相对论中，速度对时间的影响。
如果你是来搞笑的，到此结束吧；如果你是想研究牛顿力学中的问题，麻烦你再好好看看吧。

回复：74楼
谬论，要么是没有持续的力，要么是没有让他持续运动的空间。

回复：74楼
谬论，要么是没有持续的力，要么是没有让他持续运动的空间。
------------------
请具体说说理由。

回82楼：
爱因斯坦的相对论可以解决楼主疑惑。
3.相对质量公式
M=Mo/√(1-v^2/c^2)
Mo是物体静止时的质量，M是物体的运动时的质量，v是物体速度，c是光速。由此可知速度越大，物体质量越大，当物体以光速运动，物体的质量为正无穷
质量都正无穷了，不就没有加速度了，怎么超过光速啊。
------------------
请问物理学对质量是如何定义的？它的多少与速度为什么会有关？逻辑上说得通吗？爱因斯坦在41年之久始终无法证明其提出的质能关系式又说明了什么问题？

IP发言已删除并封IP，别拿本吧右侧公告的管理规则不当回事！