按照您上述说法，请问同一物体在同一平面上为什么每次运动的距离会有所不同？
===================================
不理解啥意思。能详细说说嘛？

按照您上述说法，请问同一物体在同一平面上为什么每次运动的距离会有所不同？
===================================
不理解啥意思。能详细说说嘛？
----------------------------------------
按照牛顿的惯性观点，请仔细想想对上述问题能够解释通吗？本来，仅仅根据牛顿第二定律f=ma就可知，在地面上，没有f就没有a，f 大a就大运动就远；反之，f小a就小运动就近，两者之间的因果关系是一目了然的。因此，惯性并不是每个物体都具有保持其原来运动状态的性质，而只是每个物体都具有的(力与运动不同步)运动滞后力的性质（这类似于电容器的充放电过程）。
根据以上分析可见，牛顿第一定律及其惯性定义的确是根本错误的。


回复：15楼
请说说理由。

额。。。。惯性努力维持的是加速度，而不是速度。

来看看楼主

回复：21楼
……我觉得你说的跟“惯性”没有一点关系。

当您正在电脑上看某个视频时，如果这时网络链接意外断开，该视频并不会立刻同步消失而还会继续播放一段时间。
================================
这是因为你的电脑在你看视频的同时，正在下载超前几分钟的缓存。当网路切断，由于已经下载了超前几分钟，所以你还能看几分钟。。拜托这也跟“惯性”有关？？？？

当您正在电脑上看某个视频时，如果这时网络链接意外断开，该视频并不会立刻同步消失而还会继续播放一段时间。——对此按照牛顿的‘惯性’观念，如果有人说这是电脑具有保持其原来的继续播放视频的性质，人们会同意吗？！
-----------------------------------------------------------
这不属于运动学问题，楼主联想远了

生活中类似惯性的例子是很多的。如关闭燃气后，铁锅还会继续热一段时间才会冷却下来，这是热的‘惯性’现象。如果这里把此现象理解为“铁锅具有保持其原来的温度的性质”，请问人们会同意吗?
对人教版高一物理——如何学好高中物理视频的评论。
在说明洒水车的问题时，老师说洒水车受到的阻力与车重成正比 .可 在解释牛顿第一定律及其惯性时，却把物体运动变化的原因单纯的说成是地面给的摩擦力作用的结果，请问这不自相矛盾吗？在这里究竟哪一种说法 正确呢？
众所周知，摩擦力=重量x摩擦系数。可是牛顿第一定律及其惯性定义却认为地面摩擦力与物体自身重量无关。对这一显而易见的错误，难道人们还需要继续思考和争论下去吗？


可是牛顿第一定律及其惯性定义却认为地面摩擦力与物体自身重量无关
－－－－－－
谁家的牛顿第一定律有这种说法？

可是牛顿第一定律及其惯性定义却认为地面摩擦力与物体自身重量无关
－－－－－－
谁家的牛顿第一定律有这种说法？
========================
最直接的办法，请搜索相关视频，仔细听听人们是怎么解释物体由运动转为静止的原因的。

回复：28楼
原来大师是以视频为依据的，拜服

没辄呀，宏观与微观混淆，人造与自然混谈，大众舆论与理论混合，你与你的理论混乱！

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

回复：29楼
下面看看教材对这个问题是怎么解释的。
尽管如此，教材仍然说到：自牛顿第一定律发现以来的三个多世纪中，许多人对它很不理解，甚至对它抱着怀疑的态度。这是什么原因呢？不难猜透，这是因为“长期以来人们形成了一种印象，以为要使小车(物体)匀速直线运动，就必须有外力推动，不去推动它时，它就会停止下来。这种错误的一个根源是没有看到在外力撤去后，小车之所以会停止下来，其实是由于另外一个力(地面给的摩擦力)作用的结果。如果地面十分光滑，小车就会继续运动下去。”①
　　就这样，必然发生的事情被认为是纯粹偶然的误会，牛顿不能自圆其说的匀速直线运动状态能够自然存在的假设，在经过教材的生吞活剥之后竟变成了不可置疑的客观真理。在教材看来，物体匀速直线运动是不需要任何外力来加以保持的状态，因此，当以后物体的运动状态有所变化时，就一定是外力作用的结果，这种变化的根本原因不是在物体的内部而是在物体的外部，地面给的摩擦力是物体由运动转为静止的根本原因。这是典型的外因论。唯物辩证法认为，事物运动变化的根本原因在于事物内部，一事物与它事物的相互影响相互作用则是事物运动变化的第二位的原因。物体在撤去外来推动后由运动转为静止的根本原因究竟是什么？对此让我们来看看恩格斯的回答：“且拿我们地球上的一个物体来看吧。它是靠重量和地球联系着，正象地球是靠重量和太阳联系着一样；但是它和地球不同，不能作自由的行星运动。它只有靠外来的推动才能运动起来，而且推动一旦终止，它的运动也就迅速停止，这或者仅仅是由于重量作用，或者是由于重量和该物体借以运动的媒质的阻抗的共同作用。这一阻抗归根到底也是重量的作用，如果没有重量，地面上就不会有任何具有阻抗的媒质，不会有任何大气了。”②在这里，恩格斯以无可辩驳的理由批评了类似教材上述外因论的错误观点，充分肯定了地球上的物体由运动转为静止的根本原因，是物体本身的重量而不是地面媒质的阻抗作用。这是一目了然的。地面光滑程度的改变，能够或多或少改变物体停止下来的时刻，但是却改变不了物体或早或迟一定会停止下来这一必然结果。这是不证自明的。——事情是如此的简单明了，可究竟是什么东西却使教材对牛顿第一定律是如此的盲目崇信，而对为人们的常识所了解的和自己的眼睛所看见过的已经发生过一百次、一千次... ...的事实却又如此的怀疑？！——<牛顿第一定律可以休矣——对惯性进行新的探讨>一文摘录。