"唯物论"是土老帽的言论，“与提示对象达成统一”才是正确的说法，一个人没有受到正常教育是很可怕的。

回复：235楼
我说错了么？
假如有一把枪，甲看见了，拿着对准乙，乙一闭眼，你开吧，我感知不到不管用，等子弹到我脑子里我就能感知到了，才管用。

回复：235楼
我承认啊

回复：237楼
甲看见了，是不是甲的主观，那把枪脱离了甲的主观了吗？
乙没看见，乙的主观里没有，并不代表所有主观里都没有。明白吗？看看我最初的命题里有定语吗？
唯物主义声称什么？还不是声称，即使所有主观里都没有的客观，也能照样存在。
你给我找个脱离任何主观的客观存在，算你是唯物主义者。


回复：238楼
如果你承认有独立于意识之外的客观存在，那么卡尔萨根的喷火龙就可以是客观存在。
那你就是不承认奥卡姆剃刀原则了？

乙没看见，乙的主观里没有，并不代表所有主观里都没有。
是啊，有的有，有的没呢，这是不矛盾？
你可以说你的主观，他说他的，个说个的，人还需要沟通么？
相比唯物则要简练的多，通过确认就是这个东西，大家共同讨论。不能确定，大家吵架，直到全部认同客观目标唯一。
你唯心呢，个说个话，装的跟神仙似的，有种你自己一人弄个原子弹去

回复：242楼
你这家伙根本连唯物主义都没搞清，还想归缪唯心主义？
真是自不量力。

回复：241楼
我只承认我意识不到的物质，他人可能意识得到，我承认他人可能比我更加敏感卓越。但不代表意识不到就可以随便存在。
唯心的理论是很玲珑，但是没有什么积极意义，只能说，每个人的映像不同，假设存在独立意识之外的客观，对于这种理论模型，主客观的关系将简化，而不是唯心的故意搞的复杂，但没有实质意义。不会对客观有什么积极作用，整一个闭门造车

回复：242楼
假设甲乙丙丁都是唯物主义者。
甲说看见了一条龙，乙丙丁都没看见，且不承认，那么矛盾不矛盾呢？
又，
甲说看见了一棵树，乙丙丁都没看见，且不承认，那么矛盾不矛盾呢？
这不是有的有，有的没有？

假使只有一个人，你可以随便YY，但是有了多人，就必须假设同一性，这样将大大简化模型

回复：245楼
我说了，大家可以讨论呀，直到共同认定为止

民主嘛，哈哈哈

回复：244楼
什么是客观存在，还不就是说，不管主观（任何主观）是否意识到这个客观存在不存在，客观照样存在？
那你到底承不承认有脱离主观而存在的客观？
别一会儿承认一会儿不承认。

我说了假设存在，这样可以减少沟通成本，模型简化