可是我记得哪个搞哲学的大家说过，要搞哲学得有一定的物质前提

直接喷了加句不喜勿回怎么样？

庄子：？

有问题么？古往今来的哲学家要么穷到只剩一脑子思想的极端，要么就是有家境支持他们开眼界阅历来总结一些规律，真没饭吃谁跟你谈哲学？

如果你真的有着朝闻道夕死可矣的心，那自然是哲学为重，那你有吗？或者说大部分人有吗？反正我会优先衣食住行

亚里士多德为了研究生物不也需要千号奴隶为他干活
哲学起源于人对于自然现象的诧异，是人对于世界规律和最终原因的追求，是爱智慧。然而这一切都基于一部分人对于另一部分人的压迫，这种压迫使得统治阶级有一部分人得以空闲出来时间用以思考。

这个呢？

哲学确实一般情况下是吃饱了想的，但绝对不是没事找事干的闲着想出来的，大概这样？

你猜猜德国古典哲学孕育出了什么

他说的有错吗仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。

我不叫胃，我叫楚雨荨

他说的不是完全没有道理，许多伟大的哲学家都是在相对富足的条件下进行思考与探索的，如果一个人整日为生计奔波，他就没有时间思考。叔本华继承了他父亲的一大笔遗产，并经营有当，一个没有生计忧虑的人才可以过真正独立的生活。但文学和哲学也不仅为上层独有，世界上也有许多文学家们生活在底层，平民中也有许多善于思考世界的人。只不过在历史的各个时期，上层所创造的哲学价值都远超过平民。中国古代人多为考取功名而读书，因而有名的贤才多为官员。欧洲近代哲学传承也是在学院中，哲学家们的条件大都不差。

意思差不多，就是人挺dinner，哲学确实是建立在物质基础上的

说实话数学就是人吃饱了闲着没事干想出来的

楼上觉得他对的也是建立在唯物论基础上，挺讽刺的