真实的世界只有一个，可知论相信人类有认识真实世界的能力，并相信当前掌握的知识正确描述了世界，不可知论则否认这两点。
认识论分为可知和不可知，就好比宗教中有基督教、伊斯兰教一样。

不可知论分强不可知论，弱不可知论，消极不可知论，漠视主义，现代不可知论，不可知神学，不可知心灵主义，不可知无神论，Wiki百科上的。

好像没有可知论这个说法。

回复：4楼
似乎没有完全不可知论。至少我们知道“不可知”，如果是完全不可知论的话，则连这个“不可知”我们也不得而知！

原来是这样。

可知和不可知有时候只是理论上的假设
人类认知带有本身局限，意识，感官，本能等等，但是事物本身没有这些特性，所以必然存在不可知

回复：8楼
对于唯物辩证法的可知论来说：必然地承认，人无法穷穷对于整个世界的认知。人要认识一个具体的事物，必须具备一定的条件，这种条件不具备，也就决不可能正确地认知这个具体事物。比如我们都知道人类最终必然地会要灭亡的，但是，人类具体将会如何灭亡，现在却是不可以预知的，原因是条件还不具备。马克思和恩格斯没能认识到，社会主义革命首先在落后的国家取得成功，这也是因为马恩所处的时代，还不具备获得这一认知的条件。
但是，对于一些唯心的可知论者来说：则试图证明，人能够终极地认知这个世界。
完全的不可知论者决不会是不可知论的主流，因为这种观点无法解释如何知道“不可知”的问题。于是，对于可知论和不可知论者而言，都必然地会要承认存在着已知世界和未知世界，区别只是在于主贴所说的而已。

可认知是理论的基础，但是我们讨论的是这个世界到底可知不可知。
哲学学术从来不缺乏定义，你8L的最后一段不过是种定义，我不否认
不纠缠定义而去辩证的解决问题发展理论才是必要的

回复：10楼
只纠缠于定义当然是不行，但是，完全不讲定义肯定也是不行的！你不要用一个方面而否认掉另一个方面。

可知论和宿命论有什么区别?

回复：12楼
如果是完全可知论，那么，必然是宿命论。

不可知论是说康德的物自体不可知。

回复：13楼
就是说，可知论中包含完全可知和不可知？