我极不耐烦三种人：1.在某一方面没见识还要瞎嚷嚷的人
2.事实都摆在面前还死不承认的人
3.没有论据，就臆断结论的人

回复：137楼
只靠一个gdp的排序，就能判断出是发展了还是没有发展？未免无知！

回复：141楼
你摆了一个什么事实呢？中国改革开放以来的发展举世公认，你却只凭一个人均gdp的排名就把这一切都否认了！

回复：138楼
一派胡言，哲学明明是感性的。只有逻辑才是理性的。
你好好的感悟我的话，自然会认同我的。

虽然吴大江批判马克思的切入点我不能认可，但是我觉得学术问题不要涉及到人格道德，记得王小波说过，他父亲以前是研究学问的，但是最后争论变成对道德人格的攻击。
学问是学问，只有才疏学浅的人才会用道德人格攻击别人，因为在理论上，他们已经黔驴技穷。

你的政治哲学学的真差，几乎一无所知，没得争论。
你还是说马克思吧

回复：145楼
你连哲学是什么都不知道，还说什么哲学是感性的？

回复：146楼
吴先生的哲学观点，或者是对于唯物辩证法的无知，或者是故意地歪曲。如果只是对于唯物辩证法的无知，当然不及于对于人格道德的批判。但是，如果是故意地歪曲，则对于人格道德的批判就不可避免！

回复：147楼
我谈的更多的是哲学问题，的确不太谈政治方面，但这并不表示我对于政治的无知！这个主贴所谈的也是哲学问题！而非政治问题。是你自己没有弄清楚主贴的问题所在，专挑政治问题谈而已！

回复：149楼
你连哲学是什么都不知道，还说什么哲学是理性的？

回复：152楼
那我再重申一下，请你给出哲学的定义！

回复：153楼
，不知道。
哲学是感性的，这是真理来着。

回复：152楼
我来回答你吧：
1.思考分三种：理性，非理性，不理性
2.理性在苏格拉底之前就被认定为：理智的思考是人类所有知识的来源。
3.哲学就其根本是门知识。
所以哲学是理性得到的，当然后现代主义认为，理性无法解决所有问题，所以引入非理性，但是非理性不是不理性。

通常意义上的感性大部分成分都是不理性。