想象力真丰富！你去写个YY篇吧！

贫民路过

回复：261楼
科学家，做的东西并不一定能看得到的帮助生活。科学家和工程师的差别在于，科学家是去认知已有的东西，寻找规律性的东西，换句话说是认知为主。而工程师就是用已有的知识体系来创造新东西。像数学，物理等等学科，很多时候需要的是在宽容的氛围下让有兴趣的人去自动的探索。法国著名数学家嘉乐华，群论的奠基人，死的时候十九岁。过了一百多年别人才发现他搞的东西很有意义。但他当时为什么想搞这个东西？好奇心是最重要的一个动力吧。
我觉得我们国家古代没有这种探索真理的气氛，就在于统治者太过重视实用，说得不好听就是过于功利。所以大部分人做东西，首先想的是“有什么用”？但是很多看起来“没用”的东西，过个一百年随着其他学科的发展也许就有用了。


回复：261楼
我个人真的觉得“人才”不一定就是做的贡献马上就能看到的那种人。人的创造性真的是难以想象的，有时候完全凭兴趣出发一直做到底搞不好就是个跨越时代的贡献。我个人偏向的是宽松的气氛，在有饭吃和不害人的情况下，大家爱干啥干啥。要知道，很多人“求知”只是为了满足自己的好奇心，但是带来的结果却是推动了社会的发展。
如果一定要说做出的贡献马上就能看清楚，我觉得那反尔会导致急功近利和眼光短浅。就拿诺贝尔奖来说，很多得主都是做出来东西过了三十年才拿到奖。因为三十年前他的成果的意义还看不太明白。事实上他做这个也不是为了拿奖，更多是一种探索的精神。难道他三十年前不是人才，非要过了三十年之后才是人才了？如果是个宽容的社会，允许人自由的发展，这种土壤是否更能激发出人的潜力呢？


回复：264楼
你听我说，一个技术，它是建立在多少理论的探索之上啊？有了加里略牛顿这些人做基础，一点点积累了几百年，才有了瓦特的蒸汽机，才有了第一次科技革命。换句话说，第一次科技革命不是一两个人偶尔发明了一个东西就行成了，而是有很多前人探索的东西做基础最后才成功了。
牛顿发明微积分的时候，他想过这个东西可以用来发动战争吗？可见，对战争的倚赖并不是他们探索科学的最大动力吧。我们国家是有很多伟大的科学发明，但都是应用为主，事实上纯认知事物的理论就搞得少了。所以说我们国家的发明，有点唯像的感觉，知道这样可以做出这个效果，具体为什么要分析起来就没有一个体系来支撑了。


当然，我想你其实想到的是为什么美国重视影视业、中国却对表演职业常赋予戏子的鄙夷称号吧？

回复：267楼
你说的“诗词歌赋、琴棋书画”，确实是艺术。我们国家确实也有些大师。要说艺术，我们国家除元朝和清朝，确实牛逼。我觉得我们国家要是不急功近利的话，搞艺术的人还是很厉害的。不过现在就是搞艺术也难啊。我原来出国前是想当艺人的，被我爹天天骂，后来只能妥协出国读书了。不过出国之后发现做科研其实也不错，呵呵。
我们国家春秋战国时期感觉挺厉害的，自从独尊儒术之后就渐渐走下坡路了。感觉有点走极端了那时候。


受不了啊，又老是说我发帖有不正当内容、死活不让发

回复：268楼
我觉得功利和兴趣，是互相作用的，如果能找到一个结合点当然更好，但是有时候真的不必要区分哪个贡献更大。爱因斯坦搞了个相对论爽了他自己，而瓦特搞了个蒸汽机造福了一堆人。没必要说哪个贡献更大吧，只能说大家都是有贡献的。凭兴趣，也可能做出马上就能有用的东西，而不凭兴趣，应运需求做东西，当然也更有效果更有现实的动力。我觉得，这两者都应该鼓励。所以我觉得社会保障制度很重要啊，首先还是保证大家都有饭吃。


清代艺术还是蛮强的，小说、京剧、书法

回复：271楼
昏，这么悲剧啊，要不我们qq交流？

哈哈，总算发出来了，不会是“发达”的问题吧。
我QQ一般在英群里混，你进群了没？

回复：276楼
没进啊！！

给你发百度消息啦