膜拜戒网瘾楼主

2009年1月9日】
       我们每个人都生活在不同的环境中，而每个人的适应能力也各不相同，就是同一个人在不同时期所处的环境也可能完全不同。当面对积极的、融洽的环境能使我们心情舒畅，而面对不和谐的环境我们应该尽我们所能去改变去影响它，如果不能，那么我们只能去适应它。


•     美国不可能永远在所有方面是“标准”，北京的“专家”也不可能，在没有进行实践之前，尤其是没有经过时间的检验之前，没有谁可以高高在上！
•     你问杨大夫，这样的孩子治疗之后不就学会了伪装，难道柴静你从小到大都没有一次伪装过？没说过谎话？没有被父母要求做自己不想做的事？
•     我最瞧不起的就是那个叫腾飞的，人家把你的网瘾治疗好了，你却反过来咬人家，真是南郭先生和狼啊！
•     你连这点成长中的疼痛都忍受不了，将来还能有什么大的出息？
•     父母是爱之深，责之切！柴静你好好体会吧！希望你做了母亲能懂的。
•     人的成长道路上没有不经历痛苦的，这样的痛苦有精神上的也有肉体上的，痛苦能让人更好的成长。


•     你连这点成长中的疼痛都忍受不了，将来还能有什么大的出息？
•     父母是爱之深，责之切！柴静你好好体会吧！希望你做了母亲能懂的。
•     人的成长道路上没有不经历痛苦的，这样的痛苦有精神上的也有肉体上的，痛苦能让人更好的成长。
•     国家有了政策法律法规是干什么的，是要规范人们在日常生活中的行为。
•     你的同事和你发生了矛盾，你的自制力告诉你不要和他打架，应该通过法律解决。
•     而网瘾的孩子呢，他缺少自制力，必须让他们知道什么是对什么是错，这难道是错吗？
•     一个不能经受任何痛苦和挫折的孩子，他能较好的活在世上吗？
•     记者的采访如果不让人感到是带着结论去质问被访对象会更好。
•     大家想相信科学，可是科学现在救不了人，急着救人怎么办


•     3000个小孩已经接受治疗，这不是一个小数目，请柴静先做好功课，调查一下，有多少小孩有后遗症和有怎样的后遗症？有多少小孩克服了网瘾？有多少小孩治疗后网瘾复发？是否有其他方法比杨教授的方法更好？
•     对于一个整天上网而放弃学业、放弃事业、与社会脱离的孩子，你自己愿意拥有吗？对于一个一直犯错、屡教不改的孩子，难道不应该有适当的惩罚吗？难道一定要等孩子成为头脑残废、成为社会累赘之后再假惺惺地表示遗憾而不积极地尽早采取有力措施吗？
•     公正是做记者的最起码的底线，广大受众在收看你的节目的时候，他们的信息同样也处于不对称的地位，所以你的貌似公正的提问，是基于你所谓同情那些“受苦”了的小孩的不公正的立场决定的，连立场都站偏了，你的节目不是也在扰乱视听吗？


•     3000个小孩已经接受治疗，这不是一个小数目，请柴静先做好功课，调查一下，有多少小孩有后遗症和有怎样的后遗症？有多少小孩克服了网瘾？有多少小孩治疗后网瘾复发？是否有其他方法比杨教授的方法更好？
•     对于一个整天上网而放弃学业、放弃事业、与社会脱离的孩子，你自己愿意拥有吗？对于一个一直犯错、屡教不改的孩子，难道不应该有适当的惩罚吗？难道一定要等孩子成为头脑残废、成为社会累赘之后再假惺惺地表示遗憾而不积极地尽早采取有力措施吗？
•     公正是做记者的最起码的底线，广大受众在收看你的节目的时候，他们的信息同样也处于不对称的地位，所以你的貌似公正的提问，是基于你所谓同情那些“受苦”了的小孩的不公正的立场决定的，连立场都站偏了，你的节目不是也在扰乱视听吗？


•     3000个小孩已经接受治疗，这不是一个小数目，请柴静先做好功课，调查一下，有多少小孩有后遗症和有怎样的后遗症？有多少小孩克服了网瘾？有多少小孩治疗后网瘾复发？是否有其他方法比杨教授的方法更好？
•     对于一个整天上网而放弃学业、放弃事业、与社会脱离的孩子，你自己愿意拥有吗？对于一个一直犯错、屡教不改的孩子，难道不应该有适当的惩罚吗？难道一定要等孩子成为头脑残废、成为社会累赘之后再假惺惺地表示遗憾而不积极地尽早采取有力措施吗？
•     公正是做记者的最起码的底线，广大受众在收看你的节目的时候，他们的信息同样也处于不对称的地位，所以你的貌似公正的提问，是基于你所谓同情那些“受苦”了的小孩的不公正的立场决定的，连立场都站偏了，你的节目不是也在扰乱视听吗？


•     3000个小孩已经接受治疗，这不是一个小数目，请柴静先做好功课，调查一下，有多少小孩有后遗症和有怎样的后遗症？有多少小孩克服了网瘾？有多少小孩治疗后网瘾复发？是否有其他方法比杨教授的方法更好？
•     对于一个整天上网而放弃学业、放弃事业、与社会脱离的孩子，你自己愿意拥有吗？对于一个一直犯错、屡教不改的孩子，难道不应该有适当的惩罚吗？难道一定要等孩子成为头脑残废、成为社会累赘之后再假惺惺地表示遗憾而不积极地尽早采取有力措施吗？
•     公正是做记者的最起码的底线，广大受众在收看你的节目的时候，他们的信息同样也处于不对称的地位，所以你的貌似公正的提问，是基于你所谓同情那些“受苦”了的小孩的不公正的立场决定的，连立场都站偏了，你的节目不是也在扰乱视听吗？