大刘的文笔一直觉得挺好的，冷峻又壮美，非常奇幻又森严的想象，后来网络讨论度多了，突然冒出一股说他巴拉巴拉怎样好，但文笔不好——这样一类的句式，渐渐还成了一些地方评论的标准句式，那才是莫名其妙尤其当发现举的其它例子对比起来，心情会更微妙的时候（）红红火火恍恍惚惚。

我觉得文笔的定义就应该是“信息密度”，辞藻和平铺直叙都只是达成文笔的技。好的作品一两句话就能引发联想刻画一个画面，一个人物乃至一段故事，而稀烂的作品堆砌再多的辞藻也是废话。好的辞藻比如“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”比郭敬明之流几百字的画面感都强

刚好最近看完了剧三和天龙八部，我都没看过原著，但是单看剧我就知道作者文笔不简单，这种展开不是谁都能控制住的。
有本作文书挺好的，在此推荐一下，书名《文心》。我这半年都在反复看。

电视剧大段用原著里的对话，就说明文笔已经炉火纯青了

同样是追求简洁的写作风格刘慈欣也很难说能比得上海明威啊……但凡有点阅读量都很难说他文笔好，当然比网文好很多还是敢说的

特别是拿通俗文学类别去跟严肃文学的文笔来比，不是以己之短攻敌之长……简洁也不是很少见的文风，有些作者还追求口语化和白话写作，比如老舍，比文笔实在没得比

大刘如果有心要写人物还是不错的，好像程心这种人物，能够写出来的就不多了。

有一说一，第一部前半段确实不行

感觉从三体游戏的话就很不错了

无极和小时代这两句写的也不好啊……还不如电工一些文字有力量感

他们认为刘慈欣文笔不好，可能是因为他们没看过我写的东西

无所谓，我反正很喜欢大刘的文笔

天啦噜他们说大刘金庸比不上红楼水浒这种对人性极具洞察力、每一页文字信息密度都极高的超一流作品的文笔那是没错，说他们比不过那种矫情文…吐血。
按他们的标准许多超一流作品也可以说文笔不好。甚至红楼梦去掉诗词部分那文笔也可以说是“俗”的。

文笔和堆砌辞藻的能力是两回事。文笔比如水浒传写雪下得正“紧”，好汉吃饭是“捧”上饭来，都是一字师，精炼生动。还有血溅鸳鸯楼，喜欢堆砌辞藻的人可以试试能用多少字把那个作案过程写清楚？作者就能那么短篇幅写得历历在目令人不寒而栗。