大刘文笔没得黑，就是人物塑造方面差了点

其实初中文化理解的“文笔好”就是辞藻华丽，运用大量成语和修辞手法营造出一种“文艺范”。所以——
为百合镀金，为毒蛇添足，后面👴忘了

我就觉得大刘中后期这些作品的文风都很和我的胃口以前真没有过那种看完第一句就想看第二句就想一直看下去的感觉，大刘的这种理性美学的浪漫主义行文风格很符合我这个理工男的审美，最近在自己研究写小说，分析词句用的范本就是三体二里随便翻的一页

他们可能觉得为百合镀金更有文笔

但是他确实对人物描写的不深刻 就比如某个摄像机

人民这句说的好，中国的文学家不应该是华丽辞藻的堆砌者，而应该和人民站在一起，创造属于人民的文学

错误的，我初中看的三体然后惊为天人，然后把刘慈欣其他作品找出来看，再订科幻世界看，看一些其他作家的科幻小说，当时也是看的如痴如醉，觉得三体文笔好，脑洞大，故事吸引人，人物形象生动，是最好的小说。但是后来我看了红楼，看了安娜，看了追忆，我就感觉到三体的故事讲的不错，文笔还是算了

所以我喜欢阎连科，喜欢鲁迅，而不是单纯华丽浮躁的词藻。可以稍微文青，可以适时抒情，但是矫揉造作和小资我只能说别沾边。刘文笔不是不好，只是不一样。

大刘的确不强在文学塑造啊，他本来就不擅长用形容，这跟是否贴近大众一点关系都没有，另外三位的地址也不确切，你可以看一下阿瑟克拉克的翻译科幻小说，刘慈欣的短片有跟她相似的味道，毫无疑问不贴合大众，也没有过多的辞藻渲染，楼主你的理解确实不太全面，单从这个角度讲科幻小说是不合适的

余华：人家都说我语言简洁，主要是我认得字不多

相对于那些搞严肃文学的作家，刘先生的文字在有的地方显得有点笨拙。不过他的优势在于搞严肃文学的大多不懂科幻，搞科幻的里面他文笔算是头一档

我记得在刘慈欣吧看的采访，说大刘本来就对文学没多大兴趣。而且我感觉文笔这东西真的不是那么重要，用白话写一个宏大的想象，或者用词藻造一串流畅的排比，只要表达效果到位了怎么都是好小说

这群人老是说文笔文笔什么的，我懂他们说的啥，说实话那些我都不感兴趣的，故事的内容才是最重要的。而且那样说的绝对没能看完书，里面理科生说法的浪漫感，你在死神永生里面就能看到，写的不错