南深高铁跨北流河特大桥,西岸桩基已完成,桩头已破除,已经施做垫层,即将进入承台的施工。
东岸可见仍在吊装钢筋笼,说明未完工。
总体来说,该桥梁进度滞后,个人感觉可能这里会导致总工期延长。架梁通过日期为明年6月12日,这条桥要在此日期之间施工完成并达到运梁车通行条件,仅剩约260天,但是现在连桥墩的影子都没看到,甚至桩基础都没完成,而上部结构采用悬臂浇筑的方法施工,速度本来就不快,感觉很有可能会影响到该标段玉林方向的架梁。



南深高铁跨景观大道特大桥。
我不太懂施工方的工序安排,跨景观大道特大桥景观大道附近应该是容县标段入场最快施工最快的标段,而进度也是目前看起来最正常的路段,但容县南往东路段跨景观大道特大桥,大部分桥墩都还没立起来,更别说还有制约架梁的两条现浇连续梁(跨站前大道连续梁、跨S203连续梁),就算这边再快,因为桥墩或现浇梁未完成,运梁车无法通过,也是会影响到后续施工的,在我的理解内,难道不应该先集中力量施工容县南往东路段的桥墩以及连续梁这种会影响先期架梁的桥段吗?
景观大道因为高铁的施工,主路封闭,所有车辆绕行辅路。

我之前以为这里采用的应该是支架法,但确实是悬臂浇筑,是我少见多怪,但选择悬臂浇筑的目的不是为了减少对地面交通的干扰吗?你这样大面积封闭道路,对比支架法预留通行门洞又有什么优势呢?而且悬臂浇筑工期相比支架法更长,因为需要等对称悬浇段混凝土达到强度,建立预应力之后才能开展下一作业段,如果是封路的话,对交通干扰的时间远比支架法要长,直到合龙之前,都无法开放下面道路的交通,实在想不清楚为什么在这里要采用悬臂浇筑法,支架法虽然也有干扰,但是短痛不如长痛。
悬臂浇筑主要是利用一对能行走的挂篮,在已经张拉锚固并于墩身连成整体的墩顶0号梁段上移动,而钢筋的绑扎和模板的搭设以及浇筑混凝土和施加预应力都在上面进行,完成一段梁段并建立预应力之后,才能向前移动进行下一梁段的施工。
容县跨景观大道特大桥主跨为两跨,边跨为两跨,墩顶0号梁段为8米,边跨现浇段为7.75米,边跨、主跨合龙段均为2米,而对称悬浇段分为5个节段,因此计算出每个标准节段长度为3.8米,假设每个对称悬浇段用时均为15日完成,合龙段也是15日完成,遵循先边跨合龙后主跨合龙的原则,那一共需要浇筑7次,至少需要105天,此处架梁日期为明年2月16日,那时间还是充裕的,但实际上可能没有那么快,因为模板的架设、钢筋的绑扎、混凝土的养护、以及养护之后的预应力张拉,预应力张拉之后注浆达到强度,都需要时间,可能远不止15天,也就是说这里的交通干扰,可能到明年一月都不一定能结束。

这是悬臂浇筑所采用的挂篮,前面说了,对称悬浇标准节段长度为3.8米,两侧对称进行,一个悬臂浇筑段一次能施工7.6米,三个悬臂浇筑段一次能施工22.8米。
图中的挂篮已经安装侧模,底模未安装,钢筋未绑扎,相邻混凝土接触面已凿毛。

一共有三个悬臂浇筑段,前面说过,一次能浇筑22.8米,对称悬臂浇筑需要分五次,最后每个悬臂浇筑段有2米的合龙段,两处边跨合龙共计4米,两处主跨合龙共计4米,按照相关规范,一般是边跨先合龙,后主跨合龙。

这个挂篮已经安装底部的支架,准备安装底模。

我不太理解为什么要在这里设计那么矮的一个桥墩,因为它会影响到两边的城市开发,这个小山头不是什么不能动的东西,要么把它挖低,桥墩建高一些,现在这样,以后两边如果有城市开发,挖这个山头的话,还会影响到桥墩的安全,铁总也不会批。

这个桥墩估计也就2米,土方再往下挖个四五米,桥墩做高一点,造价会高上天吗?不会。那为什么不这么做呢?不知道设计院的想法,高铁应该最大程度避免对城市建设造成影响,但这里体现不出来。
