还是老样子，又转到哲学和臆想上去了

闵可夫斯基提出了相对论的四维时空的数学形式，当用矩阵描述的时候才发现，时空度规系数竟然出现了虚数，理论物理都是这样的，数学仅仅只是工具，数学形式可以创造，但不能改变物理，也就是说：物理永远是对的，而数学完全可以根据物理的需要改造出来。
由于相对论四维时空度规系数出现了虚数，为了在数学上显得合理，那必然得建立一个罗氏几何的复平面来推导它。稍微懂数学的就知道，这个推导仅仅是为了得出洛氏变换，管它合理不合理，而把其它的数学原则完全扔到一边去了。
你会发现：在罗氏几何复平面上，在这个推导过程中，把复数的基本数学定义扔到一边去了，把罗氏几何也扔到一边去了，我没听说过罗氏几何竟存在复平面的。
为什么这样呢？仅仅是为了证明闵可夫斯基四维时空的存在，为了证明相对论的合理性。
张量本来就是描述多维时空的数学工具，故闵可夫斯基四维时空自然能够用张量来描述。
但张量的使用，并不能说明相对论数学方法是根红苗正的。


为了解释电子的自旋，那个时期的物理学家们可谓是绞尽脑汁，直到拖马斯用妖术得出了数学结果，才让人在半信半疑中接受了它，后来的人就认为相对论终于可以适用量子力学了，后来狄拉克在相对论质能关系式的基础上用一个没有多少人能明白的数学方法也得出了与薛定谔方程一样的量子辐射能级公式，这时相对论才与量子力学平分秋色。后人也认为电子的自旋是狄拉克相对论方程的自然结果。其实都是相对论信徒们的一厢情愿以证明相对论的伟大，最终不过误导人罢了。
电子的自旋，本人经过简单的初等的数学证明，在量子状态下，运动电子的自旋其实就是洛仑兹力做功的结果而不是相对论效应的表现。正如AB效应在量子世界中才能表现出来一样，洛仑兹力做功也是在量子效应才如此明显的表现出来，当时的后人不知，竟然认为是相对论的功劳，也是有意思的，后人复后人，等到后人再来看这段历史时，不知又要如何来评论这段历史佳话了。


回复：34楼
如果没有一个哲学观念来指导，是不可能有自己的思想的。
当然，臆想也好，幻想也罢，有积极的一面，同时也有消极的一面。

根据磁场力做功的假设，则电磁力所做功W为
W W=∫F.dr = eφ + Q∫（u×B）.dr = eφ + (e/2mo)(J.B)
在量子状态下，有
W = eφ + (eh/2mo).B
或
W = eφ + (eh/2mo).B + (ekq/2mo²c²r²r)(J1.J2）
这么一来，什么拖马斯的妖术，狄拉克的自旋在解释量子力学时统统变成一堆废物。
当然，这样一来，我自己的复合质能量在波动方程中同样在此将要面临一次严格的审查。
因为，此时薛氏方程为：
   h². ▽² Ψ + 2m[W + kqe/r + eBh/2mo + (ekq/2mo²c²r²r)(J1.J2) ].Ψ = 0
m与mo的物理意义是不同的，m为复合质量，mo为静止质量。
但也不管那么多了，至少已经解决了电子的自旋与兰姆位移的物理问题了。在量子力学中，至少可以不需要相对论那令人晕头转向的数学公式了。
也就是说：量子力学可以不需要相对论了。


康普顿效应可以用质量守恒定律与动量守恒定律来简单解释：
核外运动电子的总能量为E=mo.c² + hνo，E为复合质能量，在辐射过程中损失的光子能量为hv,运动电子剩下的总复合能量为m.c² ，根据能量守恒原理有
         m.c² = E - hν = mo.c² + hνo - hν                1式
根据动量守恒，损失的光子动量p=hν/c与运动电子的复合质能量E动量mc的矢量式为
         E/c = m.c + p                         2式
假设上式为：
         （E/c）² = （mc）² + p²
复合质能中的光子能量hνo的动量与损失光子能量hν之间的动量矢量关系为：
hνo/c = hν/c + p                             3式
其分解式为
p.sinα + (hν/c).sinθ = 0
p.cosα + (hν/c).cosθ   = hνo/c
上面对于康普顿效应的理解同样也不需要相对论。
仅仅是要区别一下光子与光子之间的动量关系式与光子与电子之间的动量关系就可以了，总比凭空冒出一个相对论关系式要容易理解得多。


如无必要，勿增实体。
既然能够用初等的方法解决，为何要接受一个多余的似是而非的相对论理论？除非脑子进水了或脑残了，其它别无解释。

洛氐变换在这里是这样描述的：
假设实轴为L，虚轴为ict,当不变轴旋转的时候，其旋转角为θ，则有如下的关系式：
L`=L(chθ) - ict(shθ)
ict`=ict(chθ) + L(shθ)
chθ=γ
shθ=iγu/c
或
L`=L(cosθ) - ict(sinθ)
ict`=ict(cosθ) + L(sinθ)
cosθ=γ
sinθ=iγu/c                                                 1式
得
L`=γ（L + u.t）
t`=γ(t + u.L/c²)                                             2式   
后来，有人用矩阵来描述它，则（x`,y`,z`,ict`）为
x      （γ，0，0，-iγu/c）
y      （0，1，0，0）
z      （0，0，1，0）
(ict)（iγu/c，0，0，γ）                                      3式
现在我不明白，1式是怎么“构造”出来的？2式是怎么变为3式的？
我们知道，1式似乎是一个复数在复平面上的“变化”结果，其实我们来仔细回想一下复数的定义：
     Z = L + i N = L + i ct
可得复数模：Zo = √ (L²+N²)
复数的三角式：Z =Zo.(cosθ + isinθ)
还没有见过在复平面上有Zo² = L² + (iN)² = L² + （ict）²这样的定义。在数学方法中也从来没有过关于这个不变量的定义，仅只是在相对论中创造出这样狗屁不通的定义来。
现在讲2式为什么一定要变为3式？难道不可以变成其它的形式？从数学上来说，当然是可以的！
L作为一个矢量轴，它可以分为三维的形式，即
            L = x + y + z
同理，虚矢量轴ict同样也可分为三维的形式，则
           ict = ictx + icty + ictz
那么，按上面的旋转变换，则有
x`=γ（x + u.tx）
tx`=γ(tx + u.x/c²)
y`=γ（y + u.ty）
ty`=γ(ty + u.y/c²)
z`=γ（z + u.tz）
tz`=γ(tz + u.z/c²)
其矩阵式为
（L）（γ，-iγu/c）
(ict)（iγu/c，γ）
我就想不出来会变成下面这样的样子来
x       （γ，0，0，-iγu/c）
y       （0，1，0，0）
z       （0，0，1，0）
(ict)（iγu/c，0，0，γ）
复数不是复数，非欧不是非欧，矩阵不是矩阵，唉，任何一个有理性的人都不会犯如此低级而明显的错误。
世界上这么多人反对相对论，不管是小学没毕业的还是理论物理学家们，这不是没有原因的，相对论这个玩笑是不是有点开得过头呢。


但相对论敢于在众目睽睽之下竟犯这样不理性的明显错误。它在愚弄谁？是谁在愚弄谁？是《皇帝的新装》的翻版还是《掩耳盗铃》故事的重演？
这个理论带有如此明显的拼凑痕迹，就是有这样的物理事实存在，我也不会相信这是相对论解释的结果。
伽利略的相对性变换提出及麦氏方程组的出现，洛仑兹因对麦氏方程满足参考系变换协变需要的拼凑，（伽与麦的结合）最后孕育怪胎相对论的出现，以及一群民科对于相对论非理性的信仰和推波助澜的宣传，导致了目前的“怪”现象。


不管是解释物理，还是运用数学方法，相对论都犯了一个拼凑的没有合理逻辑的错误。
不要说爱氏引力场方程是相对论，场方程不是广义相对论，爱氏引力场方程可以用经典物理学的数学物理方法推导出来，只有添加了参考系变换的场方程才是广义相对论。

至于爱氏引力场方程是不是能够描述物理世界，这是后人们的事情了，现在的人还没这个能力去验证它的数学物理的存在性。

回复：36楼
【电子的自旋，本人经过简单的初等的数学证明……】
楼主是我看好的唯一有可能甩开相对论解决托马斯进动的人，我现在仍然这样认为。。
可惜你过不了中微子那一关，即使不考虑他，也还有重重难关等着你
最佳方法，你在寻求一个同盟军，理解并支持你“简单的初等的数学证明”，这里数学高手多得很
（实话实说，我是帮不上你，我不知道你的简单数学论证是对还是错。。）

回复：45楼
感谢楼上的诚恳指导。
中微子除了吵架外似乎没有其它所长，这个东西过不过关也不是中微子说了能算的。
高手再多，也只是自扫门前雪罢了。根据论坛经验，如果错了，估计早有人毫不客气地指出来了。如果对了，也没有人对此有多少兴趣，那令人想象的空间没有了，剩下的也就是时间问题罢了。
如何寻求一个同盟？我与他们不是一个人生世界，这里的人生轨迹是平行的，没有交集，他们是象牙塔里的人，我是一个无聊的民科角色，可以说跟底层的民工差不多，为了生存而生活着。
当然我也见过一堆名不符实不至的人，没必要为虚名活着，这一切不过是浮云。


呵呵，人无完人，不必对“相对论”抱那么大怨气，它有没怎么着你
我觉得你还是要找人赞同你的观点，寻找同盟者
另外还要从寻找一下自身的问题，别的我不懂，但是从你对陀螺现象的理解来看，至少你对经典力学并不精通

一瓶子不满，半瓶子晃荡，何来精通哦。
陀螺问题，只是一个意外的看法，也是我自己的理解，其对与错我也不清楚。