根据磁场力做功的假设，则电磁力所做功W为
W W=∫F.dr = eφ + Q∫（u×B）.dr = eφ + (e/2mo)(J.B)
在量子状态下，有
W = eφ + (eh/2mo).B
或
W = eφ + (eh/2mo).B + (ekq/2mo²c²r²r)(J1.J2）
这么一来，什么拖马斯的妖术，狄拉克的自旋在解释量子力学时统统变成一堆废物。
当然，这样一来，我自己的复合质能量在波动方程中同样在此将要面临一次严格的审查。
因为，此时薛氏方程为：
   h². ▽² Ψ + 2m[W + kqe/r + eBh/2mo + (ekq/2mo²c²r²r)(J1.J2) ].Ψ = 0
m与mo的物理意义是不同的，m为复合质量，mo为静止质量。
但也不管那么多了，至少已经解决了电子的自旋与兰姆位移的物理问题了。在量子力学中，至少可以不需要相对论那令人晕头转向的数学公式了。
也就是说：量子力学可以不需要相对论了。


康普顿效应可以用质量守恒定律与动量守恒定律来简单解释：
核外运动电子的总能量为E=mo.c² + hνo，E为复合质能量，在辐射过程中损失的光子能量为hv,运动电子剩下的总复合能量为m.c² ，根据能量守恒原理有
         m.c² = E - hν = mo.c² + hνo - hν                1式
根据动量守恒，损失的光子动量p=hν/c与运动电子的复合质能量E动量mc的矢量式为
         E/c = m.c + p                         2式
假设上式为：
         （E/c）² = （mc）² + p²
复合质能中的光子能量hνo的动量与损失光子能量hν之间的动量矢量关系为：
hνo/c = hν/c + p                             3式
其分解式为
p.sinα + (hν/c).sinθ = 0
p.cosα + (hν/c).cosθ   = hνo/c
上面对于康普顿效应的理解同样也不需要相对论。
仅仅是要区别一下光子与光子之间的动量关系式与光子与电子之间的动量关系就可以了，总比凭空冒出一个相对论关系式要容易理解得多。


如无必要，勿增实体。
既然能够用初等的方法解决，为何要接受一个多余的似是而非的相对论理论？除非脑子进水了或脑残了，其它别无解释。

洛氐变换在这里是这样描述的：
假设实轴为L，虚轴为ict,当不变轴旋转的时候，其旋转角为θ，则有如下的关系式：
L`=L(chθ) - ict(shθ)
ict`=ict(chθ) + L(shθ)
chθ=γ
shθ=iγu/c
或
L`=L(cosθ) - ict(sinθ)
ict`=ict(cosθ) + L(sinθ)
cosθ=γ
sinθ=iγu/c                                                 1式
得
L`=γ（L + u.t）
t`=γ(t + u.L/c²)                                             2式   
后来，有人用矩阵来描述它，则（x`,y`,z`,ict`）为
x      （γ，0，0，-iγu/c）
y      （0，1，0，0）
z      （0，0，1，0）
(ict)（iγu/c，0，0，γ）                                      3式
现在我不明白，1式是怎么“构造”出来的？2式是怎么变为3式的？
我们知道，1式似乎是一个复数在复平面上的“变化”结果，其实我们来仔细回想一下复数的定义：
     Z = L + i N = L + i ct
可得复数模：Zo = √ (L²+N²)
复数的三角式：Z =Zo.(cosθ + isinθ)
还没有见过在复平面上有Zo² = L² + (iN)² = L² + （ict）²这样的定义。在数学方法中也从来没有过关于这个不变量的定义，仅只是在相对论中创造出这样狗屁不通的定义来。
现在讲2式为什么一定要变为3式？难道不可以变成其它的形式？从数学上来说，当然是可以的！
L作为一个矢量轴，它可以分为三维的形式，即
            L = x + y + z
同理，虚矢量轴ict同样也可分为三维的形式，则
           ict = ictx + icty + ictz
那么，按上面的旋转变换，则有
x`=γ（x + u.tx）
tx`=γ(tx + u.x/c²)
y`=γ（y + u.ty）
ty`=γ(ty + u.y/c²)
z`=γ（z + u.tz）
tz`=γ(tz + u.z/c²)
其矩阵式为
（L）（γ，-iγu/c）
(ict)（iγu/c，γ）
我就想不出来会变成下面这样的样子来
x       （γ，0，0，-iγu/c）
y       （0，1，0，0）
z       （0，0，1，0）
(ict)（iγu/c，0，0，γ）
复数不是复数，非欧不是非欧，矩阵不是矩阵，唉，任何一个有理性的人都不会犯如此低级而明显的错误。
世界上这么多人反对相对论，不管是小学没毕业的还是理论物理学家们，这不是没有原因的，相对论这个玩笑是不是有点开得过头呢。


但相对论敢于在众目睽睽之下竟犯这样不理性的明显错误。它在愚弄谁？是谁在愚弄谁？是《皇帝的新装》的翻版还是《掩耳盗铃》故事的重演？
这个理论带有如此明显的拼凑痕迹，就是有这样的物理事实存在，我也不会相信这是相对论解释的结果。
伽利略的相对性变换提出及麦氏方程组的出现，洛仑兹因对麦氏方程满足参考系变换协变需要的拼凑，（伽与麦的结合）最后孕育怪胎相对论的出现，以及一群民科对于相对论非理性的信仰和推波助澜的宣传，导致了目前的“怪”现象。


不管是解释物理，还是运用数学方法，相对论都犯了一个拼凑的没有合理逻辑的错误。
不要说爱氏引力场方程是相对论，场方程不是广义相对论，爱氏引力场方程可以用经典物理学的数学物理方法推导出来，只有添加了参考系变换的场方程才是广义相对论。

至于爱氏引力场方程是不是能够描述物理世界，这是后人们的事情了，现在的人还没这个能力去验证它的数学物理的存在性。

回复：45楼
感谢楼上的诚恳指导。
中微子除了吵架外似乎没有其它所长，这个东西过不过关也不是中微子说了能算的。
高手再多，也只是自扫门前雪罢了。根据论坛经验，如果错了，估计早有人毫不客气地指出来了。如果对了，也没有人对此有多少兴趣，那令人想象的空间没有了，剩下的也就是时间问题罢了。
如何寻求一个同盟？我与他们不是一个人生世界，这里的人生轨迹是平行的，没有交集，他们是象牙塔里的人，我是一个无聊的民科角色，可以说跟底层的民工差不多，为了生存而生活着。
当然我也见过一堆名不符实不至的人，没必要为虚名活着，这一切不过是浮云。


呵呵，没有这个意思了，只是内心太焦虑，才有失言之语，请谅解。

因为：R×N + R×G =0
则：N=G
所以：陀螺不倒
只有支持力与重力相等时，陀螺才能不倒。
但这个支持力N是怎么来的，只能认为是角动量分量产生的。除此之外，我看不到有错的地方。

R×N + R×G =0
则：N=G
并不能推出【所以：陀螺不倒】
的确如此.
但角动量L的分量Ly变化率可以提供这么一个支持力：
      dLy/dt=R×N
这才是关键。
这是先假定结果是这样，然后再找论据来证明这个假定，最后发觉这样也能合理，就是这样了。
旋量的分量仍然是旋量，不过旋量能不能作平行四边形分解，在当前数学教材中似乎好象没有提到过。
这需要证明和数学实践才能确定这个旋量分解的假设。


谁要是从数学上证明旋量可以作平行四边形分解，那么，很显然，他就是目前表现最杰出将来也是的数学家之一了。
这么一个简单的假设为何没人去做呢？可见，想象力与激情才是创新的最重要动力。

L完全水平
Ly=0
dLy=0
你的意思是dLy/dt=R×N=0？
==========================
Ly,dLy/dt肯定不等于0
它就如向心加速度的存在一样，你是看或观测不到的，但肯定存在。

只能是猜了，我已经没有心思再研究它了，以前的热情与精神都已经耗费尽。