过不了就是过不了，即便我一人说了不算，那但凡是真正有点基础的人，你能过谁的关？
一开始除了犟还是犟，最后哑口无言于是成了个“意外”了，你还有更好的解释不？
倒也行，比某些见了棺材还不落泪的家伙强些，不过就反唇相讥这一点上，你比有些人好不到哪儿去。

呵呵，没有这个意思了，只是内心太焦虑，才有失言之语，请谅解。

相对论,是一个胡说

回复：48楼
【陀螺问题，只是一个意外的看法，也是我自己的理解，其对与错我也不清楚。】
一角海：
因为：R×N + R×G =0
所以：陀螺不倒

=======================
如果你还不知道自己给出的理由对错，那么，尽管我认为你数学很好，但是
你的经典力学已经不是“精不精通”问题，而是“懂不懂”
你的理由可以简化为：因为N=G，所以陀螺不倒
你自己看看是对是错吧

因为：R×N + R×G =0
则：N=G
所以：陀螺不倒
只有支持力与重力相等时，陀螺才能不倒。
但这个支持力N是怎么来的，只能认为是角动量分量产生的。除此之外，我看不到有错的地方。

你的错误在于，利用了陀螺不倒
实际的因果关系是：
因为：陀螺不倒（图示规则进动）
所以：支点向上的支持力=陀螺重力，N=mg
你在反果为因


开个玩笑：哥只是传说。

回复：53楼
另外，符合这个条件
【因为：R×N + R×G =0
则：N=G】
并不能推出【所以：陀螺不倒】

R×N + R×G =0
则：N=G
并不能推出【所以：陀螺不倒】
的确如此.
但角动量L的分量Ly变化率可以提供这么一个支持力：
      dLy/dt=R×N
这才是关键。
这是先假定结果是这样，然后再找论据来证明这个假定，最后发觉这样也能合理，就是这样了。
旋量的分量仍然是旋量，不过旋量能不能作平行四边形分解，在当前数学教材中似乎好象没有提到过。
这需要证明和数学实践才能确定这个旋量分解的假设。


谁要是从数学上证明旋量可以作平行四边形分解，那么，很显然，他就是目前表现最杰出将来也是的数学家之一了。
这么一个简单的假设为何没人去做呢？可见，想象力与激情才是创新的最重要动力。

回复：57楼
【但角动量L的分量Ly变化率可以提供这么一个支持力：
       dLy/dt=R×N
这才是关键。】
还看此图
L完全水平
Ly=0
dLy=0
你的意思是dLy/dt=R×N=0？



L完全水平
Ly=0
dLy=0
你的意思是dLy/dt=R×N=0？
==========================
Ly,dLy/dt肯定不等于0
它就如向心加速度的存在一样，你是看或观测不到的，但肯定存在。

回复：60楼
这就有些玄学味道了
角动量 L 可以指向任何角度，他完全可以严格水平，没有y轴分量
理论上就没有
你用“看或观测不到，但肯定存在”，恐怕不能说明问题

只能是猜了，我已经没有心思再研究它了，以前的热情与精神都已经耗费尽。

回复：62楼
这不是科学的态度，没有的东西不能硬说有
学术容不得虚假，必须理论实验双重验证，才能立足
你懂数学，何不动手做一下这个习题呢
http://tieba.baidu.com/f?kz=830011172
你会发现，从质点力学角度，可以透彻理解陀螺的进动（不倒）现象
完全不必猜来猜去、无中生有