//理论物理学者研究到最后就是LZ的想法.....................................
的确.......................偶外公数十年的研究他就用"绕进去了'总结.......................//
绕进去了!这位的总结很有深意，由于人们对客观世界认识的局限性，当物理学的研究误入歧途之时，很难相信物理学在这种情况下有什么大的作为。

相对论，最主要的是源于伽利略的相对性原理和其参考系的变换公式。
在一维的状态下，伽利略是这样用数学描述参考系变换的。
x`=x+ut
t`=t
这个公式很形象地描述了动体参考系与静止参考系之间的位置关系。在高中解析几何中就有一个坐标变换公式，它是这样描述的：
x`=x + h
y`=y + k
z`=z + b
合成一维是下面的公式：
x`=x + h
参考系变换与坐标变换唯一的不同在于h可能是一个常量，也可以是一个变量，而伽利略变换中的ut却是一个变量，当h是一个变量时，可令h =ut,则坐标变换可转变为伽利略变换，有
        x`=x + h =x + ut
这样，我们就知道：
当h可能是一个常量时，从物理上来说，两坐标系就是一个相对静止的两个参考系。
比如你在湖北，我在湖南，这两个坐标系的间隔就是h，从湖北看湖南或从湖南看湖北，都是静止的，就如银河看织女一样，总是相隔一道浅浅的天河。如果我要到湖北去，不论我以多大的速度u，花多少的时间t，h=ut总是不变的。此时ut跟x`或x有关系吗？它们之间没有任何关系。
当h可能是一个变量时，从物理上来说，两坐标系就是一个相对运动的两个参考系。
比如，从湖南出发的一列火车驶向湖北，以湖南为参考系，则x`=x+ut，x为一个不变的参数，不妨令x=0，则x`= ut，假定速度u不变，在时间t内，x1随着时间t的变化，x`也相应的产生变化。它们是一个简单的函数关系。
如果统一对钟，则列车时刻表规定火车什么时候到达，那就必须什么时候到达。
如果你所在位置在火车的起始站观测运动的火车，假设光速是不变的，根据光的反射与折射，很容易测出你观测火车的时间差来。
比如雷达测速，激光测距等，都是根据这个原理来的。
我就搞不明白，这么一个简单的观测过程，竟然弄出一个洛氏变换来计算了。
也更加不明白，这么一个简单的相对性坐标变换，经过相对论一解释，变得扑朔迷离，让人找不着北，不知是谁在其中起到了作用。只能是因为无知而导致原始的信仰心理在作怪。


比如，从湖南出发的一列火车驶向湖北，以湖南为参考系，则x`=x+ut，x为一个不变的参数，不妨令x=0，则x`= ut，假定速度u不变，在时间t内，x`随着时间t的变化，x`也相应的产生变化。它们是一个简单的函数关系。
如果从湖北出发的一列火车驶向湖南，公式也是一样的，则x = x`- ut`，此时，不妨令x`= 0，则x = - ut`，由于u大小不变，方向相反，则很容易得到：
        t`=t
因此，得到伽利略变换：
x`= ut
x = - ut`
t`= t
或
x`=x+ut
x =x`- ut`
t`=t
所以，要从物理实际出发来使用数学公式，不要凭空想象，亦不要人云亦云。
吾爱吾师，吾更爱真理。


比如有人说：民科，就是一群无知的人，然后引用某专家的话，描述民科众生相。
达芬奇一生的任职是军事工程师，但他这个绘画民科画了几幅画，每一件画作几乎都成不朽之氏大学毕业后，无所事事，根据普朗的量子假设，假设了光电量子效应，后来在同学的帮助下，用黎曼几何描述引力场（其实他自己化了十年的时间才掌握了黎曼几何，当时也不过是一个几何民科罢了），奠定的理论物理大师的地位。
其实如果不是爱氏用黎曼几何描述引力场，别人也会这样用的，这只是时间的问题，不过等到后人来做这件事，只怕就不会有那么大的轰动效应了，因为那个物理时代环境成就了爱氏的引力场方程。
更不要说法拉第，德布罗意等那样的民科了。
物理学理论就那么点东西，能做到一点就相当了不起了。长篇累牍的论文随着时间的流逝那都不过是一堆废纸。


x`=x+ut
t`=t
上式可以这样来理解，一个观测者站在北京，北京与湖北的距离是x，火车以u速向湖南运动，在时间t内，根据时间的变化数值，则可知道火车到北京的距离x`。如观测者依赖的是光的反射来观测火车的运动，则每一时刻观测者都会产生一个时差值才能观测到火车。
假设光速值c不变，在t1时刻，北京距离火车为x1,从北京发射出一道光，经过时间t2后，再反射回北京的观测者眼中，这时就看到了火车到北京的距离为x2，则有
           dt=t2-t1
           dx=x2`-x1`
火车在观测这段时间dt内走过的距离是dx=u.dt,那么
x1`=x + ut1
x2`=x + ut2 = x + ut1 + dx = x + ut1 + u.dt
这要产生一个观测者的时差dt，假设火车上的时间是t,则观测者所观测到的时差为t`=t + dt。
那么，相对论是怎么解释这个时差的呢？它是根据洛氏变换凭空套出来的：t`=r(t+ux/cc),果断地认为这个时差是这样来计算的：
       dt=t`-t=r(t+ux/cc)-t= tuu/2cc + rux/cc
或者
              dt=t`-t=rt-t= tuu/2cc
鬼知道怎么去验证它，因为这个值实在是太小了，小得完全是忽略不计。
然后为了验证时差的存在，毕竟丑媳妇要见公婆面，物理学家们又设计了sangc实验效应，狭义相对论计算就有问题，然后又用广义相对论来计算，得出一个比较合理的公式。
但本人根据上面的思路，同样得出了与广义相同的合理结果，这时大家应该明白，广义是用非欧数学方法，而本人就是用初中的数学方法得出来的，我想，那一个方法更容易被人接受呢？
这个问题就说不清楚了，反正我是不相信了相对论那玄而又玄的计算方法了。
狭义不行广义来，广义不行，就用参考系转，直到转出一个与实验一致的结论出来为止，谁知道参考系是圆的还是方的，反正把你转的晕头转向方才罢休。
比如那个什么托马斯进动的解释，相对论的两个参考系转不出来，就用相对论的三个参考系来转，直到转出那个二分之一因子出来为止。
所以你学相对论时，发现在解释不同的物理实验时，总有不同的相对论数学计算方法，完全不是统一的。
我就没发现牛顿物理学的计算方法还有不同的，完全是统一的。
但越玄的东西就越有人冥顽不灵的信仰它，不服不行。


所以你学相对论时，发现在解释不同的物理实验时，总有不同的相对论数学计算方法，完全不是统一的。
比如在解释时差时，狭义不用 dt=t`-t=r(t+ux/cc)-t来计算，要用dt=t`-t=rt-t。
在解释康普顿效应时，运动电子的总能量值即用标量表示又用矢量来表示。你直接计算下试试，看能不能满足这两个条件。
在解释量子效应时，相对论方程就用四维矩阵来描述，越来越玄了。
在广义相对论中，不用场方程直接计算，反正用一个参考系变换来计算。
反正到最后，爱氏提出了相对论，但他人却歪解了相对论，最后连爱氏自己也不明白相对论究竟在说些什么了。
此时，潜伏于人类内心深处的原始信仰的心理作用发挥出来了，物理学的神话自然也产生了，就如当潘多拉盒子打开时，神也拿它没办法了。
当神话产生时，也伴随着魔鬼的出现，有一批人注定要成为信仰的牺牲品，这是脑残者们的宿命。也是人类社会精神发展史的宿命。


再来看看相对论的发展：
有人说E=mcc方程是相对论的成就，那纯粹是当时就有这样的物理实验了，并且物理实验家们也已经猜出这样的公式，后来不过是相对论学者们凑出来的数学结论，故认为是相对论理论计算的结果。
相对论从产生后就没有过积极的物理贡献，比如相对论最高成就也就是场方程，我们知道，引力场方程是纯数学导出来的，从这数学上来说，它的存在无疑是非常漂亮的一个数学物理方程。
但自从发表后，五十年后再没有人问津，直到20世纪六十年代发现背景辐射以来，人们需要一个场方程来描述宇宙背景辐射场，才重新在故纸堆里把它找出来了。
广义相对论最大的理论贡献就是把人们带向了一个用纯数学方法计算的物理世界，然后，再看看场方程产生了什么样的宇宙，黑洞，奇点，虫洞等，靠，纯粹是神话世界的专业名词。
看看，这是些什么玩意儿的物理世界。那一个跟物质现实有关？


比如：
在黎曼球对称坐标系中，史瓦西四维庋规关系式为  
ds² = -(1- k/r).c².dt²+ dr²/(1- k/r)+ r².[dφ²+(sinφ)²dθ²]
上式在郎道《场论》中有解，但后来的相对论学者非要写成
在黎曼球对称坐标系中，史瓦西四维庋规关系式为  
ds² = -(1- 2k/r).c².dt²+ dr²/(1- 2k/r)+ r².[dφ²+(sinφ)²dθ²]
比如Sagnac效应
广相是这样解释的：
根据广义相对论原理，有
     t = ±（1/c²）[∮ω.r²dφ/(1-ω².r²/c²) ]
积分得   
       t =2πr/c±2ω.πr²/c²(1-ω².r²/c²)   
当ω.r/c＜＜1时，上式有
    t ≈2πr/c±2ω.πr²/c²=2πr/c±2ω.S/c²
它们时差为：
             Δt≈4ω.S/c²
用欧氏的方法，仅根据光速不变原理有：
路基上有三点M、O、N，其中了OM=m，ON=n。一列货车以速度v，沿MON方向行驶，当列车经过O点时发出一道闪光。求列车上的观察者看到闪光到达M点和N点的时间差。    
解：根据光速不变原理和时间相等原理，有  
1/c=s/v   
(1+ s + h)/c = h/v   
可得出   
tm=(s+h)/v = 2m/(c-v)   
由  
n/c=s/v   
(n- s - h)/c = (h)/v   
可得出   
tn=(s+h)/v = 2n/(c+v)   
时间差取绝对值T=tm-tn= 2[(n-m)c-(n+m)u]/(c²-u²)  
   
当m=1时，得  
T=tm-tn= 2[(n-1)c-(n+1)u]/(c²-u²)  
当m=n时，得  
T=tn-tm = 4n.u/(c²-u²)  
如果上式还无法验证，那么，就把上面的问题化为圆盘旋转问题，可令 n=π.r,u=ω.r,S=π.r²，则T为  
           T= 4ω.S/(c²-u²)≈4ω.S/c²  
我相信大家很熟悉上面这个结果，它就是被实验证明过的Sagnac效应.


回复：14楼
当你接近绝对零度时，你可能就飘浮起来了

狭相基本正确,一点错误,
广相一半正确.一半错误.
史瓦西外时空度规正确,
史瓦西内时空度规错误.
根据史瓦西外时空用数学
可以推出黑洞白洞虫洞虚幻数学世界,
也可推出无时空奇点的真实物理世界.

回复：2楼
相对论的出现是在解决物理学的问题过程中，由于爱因斯坦先生的误解和胡编乱造产生的。
爱因斯坦先生创立了相对论的同时埋葬了相对论。
虽然目前相对论的势力仍然非常强大，但是，由于它是胡编乱造的，已经被我识破。相对论它必然覆灭，是因为随着越来越多的人们对于胡编乱造的相对论的本质有清醒的认识，它必然退出真理的范畴，成为反面教员。

回复：2楼
相对论的出现是在解决物理学的问题过程中，由于爱因斯坦先生的误解和胡编乱造产生的。
爱因斯坦先生创立了相对论的同时埋葬了相对论。
虽然目前相对论的势力仍然非常强大，但是，由于它是胡编乱造的，已经被我识破。相对论它必然覆灭，是因为随着越来越多的人们对于胡编乱造的相对论的本质有清醒的认识，它必然退出真理的范畴，成为反面教员。


对于相对论，刚开始我也是深信不疑的，总认为它比国佳领羞还神圣，充满光芒。因为那时我不了解它。
后来除了参考系变换在数学上一直是统一的形式，其它的相对论数学方法真是花样百出，令人眼花缭乱。
为了解释运动电子的自旋，拖马斯的相对论数学方法我估计很多人没见过它，狄拉克方程的相对论数学方法估计也要是中科院理论物理博士们以上才能看得稍微看得有些明白，康普顿效应的相对论解释纯粹是说不清道不明，反正是把数学结论凑出来以符合实验结果完事。
然后，狭相一开始就把人引入一个时空的陷阱之中，云里雾里的，一个神话的物理世界。一些人自称理解了狭相，我估计正如血图腾说过一样：反正看不明白，晕晕糊糊的，晕的时间久了，也就记住了它的数学结论。鬼知道这是怎么来的，明知道自己不明白，还要对别人说我已经明白了。
不知大家有没有发现：不但相对论理论本身充满着妖气，连学相的反相的都沾染着一份妖气。不信，你去看看相对论吧或反相吧就知道了。


之所以相对论能够让人接受，是因为闵可夫斯基四维时空形式很简单地描述了相对论的时空框架。然后又把张量矩阵等引进来，与现代数学方法结合起来，就变得光彩夺目，妖艳无比了。迷惑了不少人。
这是社会发展的必然，注定有人要为信仰付出无谓的代价和牺牲。

相对论其实只有两条假设是合理的，但其数学方法在解释物理实验上却是一塌糊涂。
为了让麦氏方程组保持协变，洛仑兹凑出了一个变换，这就是相对论参考系的洛仑兹变换，彭家勒等数学家用非欧几何数学证明了这个变换有一定的合理性，爱氏捡到了如获至宝，提出了相对论。
其实麦氏方程组的物理意义他们都没有搞明白，就急不可待地要推广洛仑兹变换，以求发现新的物理时空而名垂百世。
当你明白麦氏方程组的物理意义后就不会偷换概念去认为洛氏变换是合理的了，洛氏变换纯粹是不顾物理数学事实硬凑出来的，它是没有任何数学物理意义的。相对论自然也只是一个虚幻的东东了。
可以说，相对论没有预言任何物理现象，倒是预言了时空扭曲，黑洞，奇点等违反常识却永远不可能实现的物理幻觉。