楼主逻辑混乱,事情很简单,程序员在开发的时候肯定不是说我要设计一个爆灵的机制,然后按这个目标去写代码。这是我们正常逻辑的人认为的“官方有意设计”在语言上的意思。从这个语言逻辑角度回复楼主的问题,官方不是“有意设计”,官方只是做了一些基础程序,玩家利用这些开发出了官方设计以外的效果。但这个问题影响不大,也就不需要额外去动不同机制的代码了。既然目前的会有爆灵这样的意外,谁能保证改了之后不会有另外的意外呢?而楼主的逻辑是,因为爆灵能实现,必然是因为程序能跑出这种数据结果,而代码都是官方写的,所以这个机制就是“官方有意设计”的。你随便问一个程序员,你写了一段代码,这个代码无论跑出什么奇怪的结果都说你是“事先有意设计”,人程序员会怎么看你?请去问问你语文老师,什么叫有意?人类根据青蛙游泳学会了蛙泳,按楼主的逻辑,青蛙进化成这样的游泳姿势就是为了人类学会蛙泳有意设计的。你这种逻辑思维也不用回复我,双方根本就是鸡同鸭讲,没有一个起码的逻辑和语言的共识。我只是想和吧友说,别人老师义务教育这么多年都没改过来的脑子,别妄想通过发个帖子就改了,没意义。