但是，象棋和围棋的复杂程度却是天差地别的！我从几个方面来说明。
一 。棋盘空间。毫无疑问，空间越大，越复杂。象棋和国际象棋不到100，围棋达361。
二 。棋子运作范围。象棋兵种不同，运作方式不同，也就是说运作都受限，而围棋几乎不受限。
三 。象棋或国际象棋越下到后面，变化越少。围棋，哪怕下到小官子阶段，依然变化繁复，常常是最后半目的细棋，输赢在半目之间，还看不清楚。
四 。象棋，我能下盲棋，象棋职业高手可以同时和十余位业余棋手下盲棋，但你听说过围棋高手和爱好者下盲棋的吗？哪怕一对一都没有。

五 。人工智能以深蓝战胜拉斯帕罗夫，标志着其攻陷了人类的象棋，国际象棋阵地。人类死守最后的阵地：围棋，计算机又花了一二十年才攻破它。从逻辑上就可以推出围棋比象棋复杂得多！
六 。以我个人的理解：象棋棋盘的驰骋空间有限，其复杂度就有限，接近于人类的可控范围，基本上局部的胜负就是全局的胜负，直白点就是：你局部计算能力大就能赢棋。而围棋不然，哪怕局部算清楚了，你还要算对全局的影响，还要搞清楚影响有多大，是现在有影响还是将来会出现的伏兵。哪怕是绝等高手都不可能算清，所以还要靠“感觉”，要有“意境”，这才是围棋的魅力，因为它有了“情感”！听说过围棋里有个词叫“气合”吗？

七 。那为什么人工智能没有那些“感觉”，“意境”，“情感”，“气合”之类的玩意呢？因为不需要，当今的计算机凭超强的计算能力与记忆存储能力就碾压了人类，自然，没有这些玩意的象棋就更不在话下了，在它眼里，象棋和国际象棋压根就没有什么“复杂度”。
总之，我认为象棋和围棋的复杂度不是同一级别。其差距不是代数级，而几乎是指数级。
但有一点必须指出：象棋在复杂度等方面，不及围棋，并不意味着下象棋的不如下围棋的，这两者没有必然的逻辑关系。棋只是思想的载体，是人思想运用的体现。棋，差异很大，而人，差不了多少的。

朱定傉：
虽然我没有学过下棋，但我学历可是硕士研究生，动动脑子也就想出个大概来。
肯定是那个““Z_U98””和吧主在别的吧讨论象棋，围棋时斗了嘴，互相不服气，把战火延伸到了本吧。
但在我看来，这两个人都是臭棋篓子，屁也不是！你看人家透史现真，三样全会，却提也不提，你一旦问起，能回答得面面俱到，这还是他随便写写的，我不信象棋吧，围棋吧的人能写出这么深刻的理解。
透史现真：
虽然我不会下棋，但我也认为围棋比象棋复杂多了，还潜意识认为下围棋的比下象棋的厉害多了。但没有想到你居然像我肚子里的蛔虫那样明了一切，我的小心思瞒不过你，被你在最后点了出来。厉害！
你三样棋都会，有资格评论。你褒了围棋，却特意不肯贬低下象棋的人！你的公允，你的胸襟，你的气度，是我以前没有碰到过的，和你相比，那个原来“斩帅动机”里的那货连屁也不是。

好了，那些半瓶醋的棋友们都闭嘴了。
我们接着聊如何烤鹅吧！我有些想法：
一。赫尔松决战没有发生，俄军居然撤回了好几万军队，退到了第聂伯河以东，如何理解？
二。现在乌军的当务之急和战略目标在哪里？

所谓赫尔松决战的结果，看着很奇怪，那是你光从军事层面看，如果还从政治角度看，是可以理解的。
军事上：
乌军不愿强攻，不愿打巷战，这样损失会很大，乌就是打鹅的软肋：后勤。让鹅不战自溃，在赫尔松城站不住脚，只好撤退。
鹅军知道守不住赫尔松，早就想撤，可是大弟不让。于是指挥官采取明进暗撤的方式，就是明着增援，把炮灰部队开进去，暗地里把精锐部队撤离，这样损失也就损失一些炮灰和一些重装备。
等到上面允许撤退了，精锐已经撤得差不多了。炮灰的死活谁在乎？

政治上：
鹅知道守不住，而且越拖越危险，所以只要找到有政治上的理由，就可以体面撤退。
做再大的坏事，也能找到理由的，何况是善意撤退呢？现成的理由就是，乌要炸大坝，英勇的鹅军都是旱鸭子，泡在水里打不了仗，更何况大坝一炸，会影响到克里米亚，鹅军的撤退是为了防止乌狗急跳墙！
乌呢，也怕鹅炸大坝，一旦放水，狼狈的乌军也是泡在水里的。乌还怕强攻，打巷战，一旦真的打到底，自己伤亡不会小，平民伤亡也不会小，而且赫尔松会千疮百孔，满目疮痍。谁愿意在自己装修好的房子里放炮仗呢？
最后，老美也不愿意鹅在赫尔松有重大损失。鹅一下子失血过多，被打倒在地，战争说不定就会结束，那还怎么玩？老美要钝刀子杀人，千刀万剐，慢慢的玩，慢慢的放血，时间久了，质疑大弟穿高跟鞋的人会越来越多的，有趣的事也会越来越多的。

至于现在乌军的当务之急和战略目标在哪里。
毫无疑问乌军的当务之急是拿回那个核电站，不拿回就内心惴惴不安，头顶悬着利剑，不可控因素太多了。噢，还有那个水坝，性质也差不多。
之后的战略目标在哪儿，我对乌东不太了解，说不清楚。不过，牢牢控制第聂伯河两岸后，克里米亚就成了目标。一旦乌军封锁了通往克里米亚的陆路交通，克里米亚就成了第二个赫尔松城。
如果乌军控制了梅利托波尔等沿亚速海地区，克里米亚的给养只能靠修好刻赤大桥了，乌耐心等待鹅修好，然后为之剪彩，放大炮仗。。。

看来一时半会儿是不会有什么大的动静了。
那让我们回到以前的那个帖子，请透史现真回答回答我们提出的十几个明朝的问题吧。
朱定傉：你再想一想，还有没有问题要补充的？我是没有了。

近来鹅好像没什么动静啊，似乎只是一个村一个村的争夺，没劲得很。
今天有消息，乌有了打到莫斯科的能力，可只是炸了军用机场，难道鹅能炸基辅，乌就不能炸莫斯科？无语啊！
朱定傉：
我有一个想法，我们提了15个关于明朝的问题，难道不应该发到明朝吧去吗？可透史现真却对明朝吧，历史吧都很感冒，我倒想试试，我把帖子发在明朝吧，你发在毛吧，请透史现真对同样的问题做同样的回答。看看结果是不是一样。
透史现真，你不会不同意吧？

近来大弟去了克里米亚，在大桥上开车。不管是不是替身，都是向世人宣示着对克里米亚的占领。
同样也意味着必须死守克里米亚，可如果水源被断，大桥被炸，克里米亚会变成死地。
如果乌不把桥炸断，而是留下一点通行能力，那就更好玩了。
另外，如果年底大河冻住，可以行使重型装甲，可能会有大的动静。
至于 https://tieba.baidu.com/p/8141037832?pn=1 的2楼里的言论，去看了，很无语啊！
我记得上个月本帖里讨论过，现在再提及，那我就再说几句。
首先，我说过，本人象棋，国际象棋，围棋都会下，偏偏还读过计算机专业，虽然都是半瓶醋，但自认为还是有资格晃几下，对那帖子里的2楼做一点评价的。
其次，那个帖子名字叫：“如何评价王天一被一句象棋比围棋简单破防”，一看这个名字，就知道发帖人要么单纯幼稚，要么别有用心。因为他偷换概念，用“象棋比围棋简单”，然后通过王天一，悄悄地把棋换成了人，变成“下象棋的人比下围棋的人简单”，暗喻下围棋的比下象棋的聪明，厉害，这就是发这个贴的用意。
这是玄同们常玩的把戏，人们稍不留神就会掉坑里去，只是不知道发帖人是挖坑的呢，还是掉坑的。

这是个有心人经常挖的坑，无心的人很容易掉进去。
吧主就是如此，凭着满腔热血，不知不觉地，把战略性的，战术性的错误都犯了。
先谈谈战术性的，在“如何评价王天一被一句象棋比围棋简单破防”这句话里，论据是“象棋比围棋简单”，结论是“王天一被破防”，暗示着下象棋的人比下围棋的人简单，没有下围棋的人聪明，厉害。
其逻辑是：其暗示的结论是论据的必然结果。
对于我这个会中国象棋，国际象棋，围棋，懂一点计算机和逻辑的人，我直接就旗帜鲜明地否定了其暗示的结论，哪怕你的论据是对的，也不等于你结论或暗示的结论是对的。
但是对于一般的人，很容易会被其亮眼的论据“象棋比围棋简单”所吸引，在这句话里，它是因，下象棋的被破防是果，满腔热血，易冲动的人很自然地就会认为打破了因，就能否定了果。
这个想法是对的。可是万一因是对的呢？那你不就不得不承认果也是对的了？（看过街头摆的象棋摊吧，看着很容易破的棋局，真的很容易吗？）
事实是：无论因是否对，果都是错的！
由于吧主纠结于因的对错，反而放弃对果的错误的追究，把自己逼进了“必须否定象棋比围棋简单”这一条道路的死胡同。

否定“象棋比围棋简单”这个因，是吧主的战略选择，再来看看在战术上是如何实现的。
很遗憾，吧主虽然发表了很多言论，但除了类似上面“既没有穷尽，也没有数学论证，只是一个估值下的估算。所以我说他没有定论”的话，没有多少学术性的东西了。
但是即使是这句话，其学术价值也不高：
没有穷尽？不，中国象棋和国际象棋已经穷尽，只有围棋没有穷尽，但这不正说明其更复杂吗？
没有数学论证？我在上面就提到棋盘空间不就是？当然，我说的是最简单明了的。而网友“低学历”说的更加深了：状态空间复杂度、游戏树大小、策略复杂度、游戏树的复杂度和计算复杂度： 围棋：361、171、360、150、250； 象棋： 90、 40、150、 95、 38； 国际象棋： 64、 47、123、 80、 35。我在计算机里不是搞游戏的，所以我只知道一个大概，那个网友了解得比我深多了。
只是一个估值下的估算？没错，是估值，是估算。可是其估算的标准是一样的，出来的估值可能有偏差，但谁大谁小那是错不了的。（你五十步笑一百步的时候，可以笑话人家跑了101步或者99步，但不可能人家只跑了49步吧？比你多跑那是肯定的！）
所以我说他没有定论？这里吧主以偏概全了。所谓的定论，可以是定量，也可以是定性。比比大小，比比繁复，比比多少，定个性就行了。你比我钱多，多一亿是多，多一块也是多。
总之，我大致看了看，吧主在那个帖子里表现的有些操切与焦躁，少了些学术性的依据，在战术上没能否定“象棋比围棋简单”这个因，也少了些气度。这些因素的存在，会更容易被人拉进坑的。
其实，战术上输了就输了，没什么大不了，这是明面上的东西，承认自己尺有所短好了，和别人有差距，注意就好，补上就好。
可战略上要是输了，那才要命，那往往是不知不觉的，暗暗的，莫名其妙地就输了。

谁都知道，下棋就像两国交战，其实与人争斗，吵架，也相类似。
谁也知道，两国交战，讲究天时，地利，人和。在这里只谈“地利”。
两国交战，任何一个军事家，都会千方百计做一件事，那就是想尽一切办法，把敌方引诱，逼迫到有利于己方的交战区域里来，进行会战。或者想尽一切办法，不去有利于敌方的交战区域去会战。
举几个例：
1 。马奇诺防线。法国预设了马奇诺防线，就等德国来攻，德国全力进攻了吗？
2 。马奇诺的鼻祖：关宁锦防线。皇太极入关数次，哪次不是“狼狈地”绕过了它，而满载而归？
3 。抗战花园口决堤：猫委#长以几十万民众的代价，硬生生打破了日军向西南直逼武汉，向西破潼关入陕，然后入川，云，贵包抄的战略规划，而只好改为最不利的沿长江朔江而上，

被国军层层阻击，以空间换取时间，迎来了太平洋战争的爆发。
4 。街头摆的象棋摊，看着很容易破的棋局，真的很容易的话，摆摊人吃什么？
和人辩论也是如此。当别人摆下道来，你要认真考虑清楚，尽可能地避开或者少碰对方的话题，看看我朝塔斯社发话人，往往避重就轻，甚至答非所问，都是一些属狐狸的。
吧主被因吸引，不知不觉就留在了对方设定的区域里，与人死磕。只想着因的对错，忘了追究因与果之间是否存在必然的直达关系，表面上输是输在战术上，其实在战略上莫名其妙地丢却了另一个正确选项，浑然不觉两者的巨大差异。