西方阵营人多势众，但众口也难调，可分为：
a ：乌克兰。 b：黑海沿岸国 。c：波罗的海沿岸国。d：欧盟各国。 e：老美 。f ：日本等
那些国家的利益各不相同，比如加拿大澳大利亚新西兰纯粹是打酱油的，希腊，意大利西班牙等可能只需要点能源，所以版本一可能性很小，只有在扔大鹅蛋的前提下，这个版本可能性最大。

版本二：
西方阵营突然参战，不以灭了大鹅为目标，而是以灭了大鹅的欧洲部分为目标，即将大鹅赶出东欧平原，赶至乌拉尔山以东，让其保留一部分实力。将其欧洲部分 “去殖民化” 。
这个版本的开始和上一个一样，但众口难调，西方各国都是瞻前顾后，不把刀架在脖子上，是很难下决心玩命，所以也不容易启动。
如果说欧洲各国光耍嘴皮子不肯动手，那么乌克兰肯定也会去大鹅家里发动特殊军事行动（我怀疑波兰会参加一起干）。

乌克兰的行动方向会在哪儿呢？那你得熟悉第二次世界大战苏联战场。
其实我也只了解一些大概：苏联最重要的是莫斯科，其次是列宁格勒，明斯克，基辅和斯大林格勒。这五座城市一拿下，辐射周边，苏联就完了，至少欧洲部分完蛋了。
二战时，希特勒拿下了明斯克，基辅，围困了列宁格勒，却在莫斯科与斯大林格勒会战中失败了。失败的原因，一个是老天爷的支援，一个是老美的支援。

现在，老天爷和老美不支持鹅，明斯克和基辅也不属于鹅（所以鹅拼命想吞并白鹅和乌，以重现苏联辉煌），那么乌的行动方向，就会是剩下的三个地方。
版本三：偏西最北的圣彼得堡
我不认为这会是乌的行动方向：太偏北，路途遥远，好像是为北欧做嫁衣，选它还不如选明斯克，毕竟战争开始是从白鹅国土打来的，乌出师有名，说不定波兰会加入，然后攻下加里宁格勒。再做打算。总之，可能性不大。

版本四和版本五自然就是莫斯科和伏尔加格勒了。
可问题来了，是齐头并进，还是有先有后？
我不认为会兵分两路，除非北约加入，如果仅仅波兰跟进，那方向一定是莫斯科。莫斯科是鹅政治，经济，交通的中心，

攻占它意义重大：
哪怕府衙搬走了，那就把莫斯科极其周边砸个稀巴烂，毁了你经济与交通，也能让你倒退个几十年。
现在鹅拼命轰炸基辅，乌若缓了过来，会如何对莫斯科？

回顾一下二战希特勒的选择，能让我们从历史看清现在。
人们普遍认为希特勒拿不下莫斯科的原因是天气，那为什么不提前进攻呢？其实原计划就是提前的，如按原计划，二战历史，人类历史完全会改变。不料德军在巴尔干被拖后了两个星期才进攻苏联，明斯克战役后又主攻基辅，迟缓了进攻莫斯科，偏偏碰上了提前到来的严寒，还是百年不遇的，措手不及，实在是倒霉透了！
这里有必要讨论一下为什么在巴尔干耽搁了两个星期，为什么要主攻乌克兰。

希特勒会目光短浅到为帮兄弟而忘了自己的事？
不会的，相反，他的战略眼光比许多军事家高得多。
二战时的德国，是个制造业强大，原材料缺乏的国家，有能力，却巧妇难为无米之炊。缺粮食，缺矿产，缺燃料。闪电战靠装甲部队，常常装甲部队将步兵甩在后面达百多公里，把德军总参谋部吓个半死。

装甲部队靠啥？燃料！想一想《瓦尔特保卫萨拉热窝》里台词吧。
而德国的燃料大部来自罗马尼亚油田。所以当英国把手伸到巴尔干，墨索里尼被揍得鼻青脸肿时，希特勒害怕英军轰炸罗马尼亚油田，不得不先出兵巴尔干，二个星期就搞降了英军，占领了希腊和南斯拉夫。

明斯克战役之后，德国纠结于主攻莫斯科还是基辅。最后，希特勒选了乌克兰。
选莫斯科，当然是政治正确，军事上也正确。如果希特勒是个赌徒，不顾一切，死命攻打莫斯科，毫无疑问，在冷空气到来之前，莫斯科肯定会陷落。
但希特勒不仅是政治家，也是军事家，他选乌克兰有他的考量：
1 。就像吧主说的：“主要还是解除侧翼威胁”，乌克兰有上百万的苏军，不解决心里就不踏实。

2 。乌克兰是苏联的粮仓，德国也不是粮食国。拿下它，一进一出，差别大了。
3 。乌东有矿产资源，也是希特勒垂涎的。
4 。苏联在克里米亚的塞瓦斯托波尔有军用机场，哪怕轰炸机再差，再少，玩起命来也能威胁罗马尼亚油田。
5 。乌克兰以东，就是斯大林格勒，占领它的意义仅次于莫斯科。
6 。再往南就是高加索，有名的巴库油田就在那儿，拿下高加索油田才有望彻底解决德国装甲部队的燃料问题。
所以，鱼和熊掌难以兼得，更要命的是，你分不清到底哪个是鱼，谁是熊掌。
希特勒抛下莫斯科，先打巴尔干和乌克兰的共同原因，看出来了吧。

我算明白了，再伟大的人物，先要解决的是吃饭的问题，不管是人，还是坦克和装甲部队。饿肚子打仗是持久不了的。
你透史现真讲宁远战役时，不就是同样的道理吗？看来古今中外都是相通的，一样的。
奇怪的是，你透史现真不是搞军事的，还能讲得那么透彻，那个中校玄同，居然讲后金是为了宁远城，他是怎么混成中校的呢？

对，没有人为打仗而打仗。大到战争，小到街头械斗，都是有目的，有诉求的，要么吃不饱饭，要么贪心不足。别看表面说的天花乱坠，其实缺什么，就争什么。
西方阵营里，有很多国家，包括乌克兰，都缺能源，所以，向东打的可能性不比向北小。毕竟人家花大价钱支持你，总是希望捞回来一点吧。而乌克兰，总要听听金主爸爸的意见。
至于鹅，无非就是打莫斯科保卫战还是伏尔加格勒保卫战的问题。
以上是我想的几个版本，你们认为差不多了吧？

写得很好！很细致全面。和你相比，别说那位退役中校是个渣，就是中央社的那些大校们，也是渣。
不过，虽然细致全面，但我感觉没有刀刀见骨，觉得有点“虚”，你就像个算命先生一样，似乎都讲到了，但又似乎漏了点什么。
看你最后“以上是我想的几个版本，你们认为差不多了吧？”这句话，你是不是藏起了一点什么东西，有意卖卖关子啊！

具体性的提示其实是有的，我在帖子里有过伏笔，只是你们没有留意。
在军事领域里常常有这样的现象：双方争夺同一片地域，或同一座城市，或同一座山头乃至制高点，这意味着什么呢？
这意味着在战争中，敌我双方的战略战术目标往往是一致的，即争夺相同的目标。
那么就可以反向推出这么一个理论：如果目标太多而难以选择的话，不妨看看敌方的战争目标是什么，敌方是什么，我方就是什么。至少其优先级排前面。
会下围棋吗？围棋有句术语：敌之急所即我之急所！