回复：25楼
/不准之中也有确定性的关系，这是对的。/
那你也同意所谓测不准
实属人类的无能??

回复：26楼
那测量如何是确定的呢???

回复：29楼
不确定原理问题，在哲学上其实就是一个偶然性与必然性的关系问题。只是不确定原理是物理学上的一个原理，它加上了物理学的量化的特点，使得这个原理更为确实。
所谓的布朗运动，的确是偶然性存在的一个最有力的证据。

回复：32楼
我承认不确定之中也有确定性，但是，这个承认并不意味着否认不确定性，而是事物本来就是确定与不确定的结合。
人有所能，有所不能。

回复：33楼
理论上来说，如果你对于同一个量子进行同一个测量，这个测量对于这个量子的扰动总是一样的话，那么，就可以说，测量对于量子的扰动是确定的，反之，则具有不确定性。

话说这个测不准原理，我是一直都是糊涂状态……
知道有那么回事，但总是觉得不可思议……

你是先从
世界是偶然性与必然性统一的观点出发
我是从
世界的真实规律只有确定性的观点出发
我不觉得量子力学会打破两者对立的局面
目前人类水平只发现量子力学的不确定性
却没能力去找到不确定性中的确定
(换句话说,不确定是确定间相互作用的宏观表现)
所以我坚持我的观点
你们的观点也可能随着科技的发展被打破....

回复：40楼
你的观点其实是一个偶然性是否存在的问题。
如果否认偶然性的存在，就必然地陷入到宿命论之中去。这样，在你生下来的时候，你这整个的一生就已经完全地被决定了。所谓的一饮一啄，莫非前定。试问，这样你活着还有什么样的意思呢？我们的争论也没有意义，因为一切都是前定了的。

我认为量子力学背后还有着更大的理论体系，不确定的背后隐藏着确定。