哲学吧 关注:2,605,896贴子:17,014,329

对不确定原理的理解

只看楼主收藏回复

一、不测它也不准。
二、因为测而导致了不准。
三、不测它也不准,这一条带有根本性。
理由则是:如果它本身是确定的,则我们的测量肯定也是确定的,两个确定性相加还是确定的。因而测不准的根源则在于它本身的不确定性和我们的测量本身所具有的不确定性。不确定性加上不确定性还是不确定。所以把这个原理称为不确定原理较之称为测不准原理要更为准确一些。过度强调因测而不准,则会陷入到唯心主义之中去。


IP属地:四川1楼2010-06-14 21:41回复
    其实我们在哲学上早就指出,世界是必然性与偶然性的统一,量子力学的不确定性原理,其实就是这个哲学原理的具体体现而已。只是哲学是原则性的,而量子力学则把它量化了。


    IP属地:四川3楼2010-06-14 22:10
    回复
      2025-11-29 19:47:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      不应该这样理解的。不确定原理的哲学意味不是“必然性与偶然性的统一”。不确定原理意味着,观察者本身会影响观察状态(和爱因斯坦的相对性原理有相近的哲学意味),这样的话,实体(比如各种粒子)是不被人所确定的,但是关系却是被确定的。
      由于一个观察者可以影响到被观察状态,所以这就可以导致不可知论的哲学观点,当然这是需要被克服的。


      IP属地:河南4楼2010-06-15 18:41
      回复
        回复:4楼
        曾在物理吧发贴,一般的吧友都比较地认同我的理解。你的看法,其实就是只局限于我所讲的第二条。
        人对于量子测量,的确会影响量子,这个影响力是比较地大的,但是,过于夸大这种影响力,则无疑是不恰当的。


        IP属地:四川5楼2010-06-15 18:46
        回复
          △E△T≥h/2π 因为测而不准。
          不测也不准 ?这点就无法理解了 请楼主阐述下论证过程。


          6楼2010-06-15 20:24
          回复
            回复:6楼
            当你考察的时间越短,则能量的涨落幅度也就越大。


            IP属地:四川7楼2010-06-15 21:31
            回复
              回复:5楼
              那是因为你的第一条和第三条都是错误的。不确定原理的哲学意义只能从其所表述的原则进行逻辑延展。而其逻辑延展获得的结果才是其本身的意义。所谓必然性与偶然性的统一只是一句虚伪的遁词,不具有物理原理所含有的深度。


              IP属地:河南8楼2010-07-21 13:17
              回复
                “过度强调因测而不准,则会陷入到唯心主义之中去。”???
                虽然你的意思是不应该陷入唯心主义。但是我把这陷入唯心主义当做是夸奖的话,而不是批评的话。强调与否不是你说了算的,也不是某个物理学家说了算的,而是物理实在是决定的。你的第一条和第三条纯属个人臆断,荒谬。


                IP属地:河南9楼2010-07-21 13:22
                回复
                  2025-11-29 19:41:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:8楼
                  我在后面有一段关于我的论断的理由,你只是说我的论断是错的,但是,对于我所给出的理由,却并不能给出恰当的反驳,这只能说,你的论断是独断的而已。


                  IP属地:四川10楼2010-07-21 13:31
                  回复
                    • 110.250.166.*
                    人在井田的观点较近于物理实验结果。
                    与其说成测不准原理,不如说成不确定原理。
                    上帝不会掷骰子,上帝是一个骰子。


                    11楼2010-07-21 13:35
                    回复
                      物质是物质,具有唯一性。而我们观测物质,实质只是观测物质的某一个或某几个可由人感知到的物质所表现出来的形式特征,而非物质本身。
                      测不准原则说的是我们无法获得真理,而非不存在真理。虽然这两者在某种程度上相似,但是这同样是基于现代物理学和现代数学的推测,而非是永恒不变的。


                      IP属地:河南12楼2010-07-21 14:08
                      回复
                        回复:12楼
                        这其实是一个是否承认偶然性的问题。


                        IP属地:四川13楼2010-07-21 14:22
                        回复
                          回复:10楼
                          建议你还是多看书吧,别瞎说了。。。


                          IP属地:河南14楼2010-07-25 21:54
                          回复
                            回复:14楼
                            唉,如果像你这样算是反驳的话,那么,天底下没有什么东西不可以用你这种方式反驳的。


                            IP属地:四川15楼2010-07-25 22:12
                            回复