回复 葳蕤旌旆飛 :
你倒是拿出隋朝均田制中，女丁受田纳课不服役的证据啊，史料中只记载，丁授田服课役，只有没有获得受田者才能免除课役
整天史学大拿的口气叫的震天响，到头来你没整出一点实质的证据，全是你自己的朦噫猜想，你要是能证明自己真的是个史学大拿，你说的话还会有点可信度，请秀下证件吧

回复 葳蕤旌旆飛<img pic_type="1" src="<img class=" bde_image"="" originsrc="" unselectable="on" onload="EditorUI.resizeImage(this, 560)">
" class="BDE_Image" onload="EditorUI.resizeImage(this, 560)" unselectable="on"/> :
人家隋朝均田令男女一同受田服课役，你硬是扭曲成女丁不需要徭役，修运河那段是当地男丁不足徭役用完了才用当地的女丁，你这么不看史书来聊历史，史学大拿哟你真心是屎高深莫测哟，你唐朝除了盛世冻死骨外还能做到把受田的男丁拉去服兵役后，让没得到受田的女丁除了交自己的赋税外还要去服徭役

史学大拿啊，动不动就说我拿不出女丁徭役证据，是不是均田令中的授田服课役是我编的？不是隋朝定的，你是不是只当皇帝下发的工程才叫做徭役啊，百姓平时不管有没有国家工程都要参与徭役，国家工程多以男丁来记载是因为女丁在工程的效率不如男丁，又不是男丁不充足为什么要选力气小的女丁，就连大运河也是男丁徭役额用完才抽用女丁，就会死不要脸的用有限的记录去冒充整个封建时期，话说如若武则天在做得绝一点，你脏唐怕会熬不出盛世就亡了，就会装疯卖傻死咬什么证据你烦不烦啊，我没给你列出均田令吗？

小说野史看的真多，所以说你是真的史学大拿啊，你的史学修为高到你说的话就是历史，史书上记载的就是狗屁，修运河会用效率低的女丁是因为男丁的徭役额度用完了，不用收回成命用女丁难道要抓着刚服完徭役的男丁继续薅羊毛？史学大拿啊人家按规修水利交通的运河硬被你用你的野史观喷成恶政，是不是为私人享乐花钱购买高档材料修宫殿才是善政啊

哈哈哈，史学大拿又开秀他那颠倒黑白的技术了，我从抖音和小说找东西？隋朝均田令男女一同受田服课役不是史书记载的？大运河男丁徭役用完，才有女丁不是史书记载的？倒是你这个史学大拿动不动就说隋朝受田的女丁不需要服役，你还曾拿经过小说艺术加工的18路反王和杨广的野史出来秀，杨广按律法修运河就是恶政，唐朝走下坡路时把男丁拉去服兵役，把不受田的女丁拉去服徭役，你到会解释唐朝那时能用的人口少啊，感情人口少就可以给加强剥削洗地啊，你在网络上秀这个只会更证实你的无耻，拿不出史料就认输呗，何必这么恶心人

动不动就拿小说野史来说事，被拆穿后就各种找理由，被你凑够100个反军头目又咋地，反正正经的历史上没有18路反王这一说法，所以说你手里有均田制里女丁受田不服役的证据啊？授田服课役，不受田者不课，人家明文规定你当放屁，反倒举着有限的记录在哪里秀史学修为，还男丁蒸发了，这男丁要是死绝的那地方是鬼魂在起义啊，还是那句你的唐朝没给人家女丁受田都要拉出来服徭役剥削，就剥削层次谁都白不了

均田制，外官亦各有职分田。又给公廨田，以供公用。”隋制十八岁为“丁”，二十一岁为“成丁”。成丁便可授田并课役，六十岁则还田，
受田者服课役，不受田者不课，课役，课税和徭役，说白了就是一部分田税可以用劳动来抵偿，不想去徭役就交免差钱，官府需要缺人的时候回用部分免差钱去拉人来做工（所谓徭役有工钱现结就是源自这种操作），大运河那段难道真没写当地男丁徭役用完了，是不是要抓着干完徭役男丁继续撸羊毛才符合你这个唐粉的价值观啊，唐朝田制经过李世民改革后不给女丁授田都出现了女丁徭役，请你告诉我封建统治者们谁白的了，死不认账还爱用野史充数，你是我见过最差劲的唐粉

你让我拿出义务劳役的证据，这不是你应该拿出来的吗，我的说法是人民把徭役的额度用在修运河的工程上啊，你想黑杨广请拿出杨广让百姓修运河后还要执行地方官府的徭役，史学大拿是越说越混乱了，还坚持地方官府的徭役和皇帝无关，当朝的徭役制度不是皇帝定下的啊，百姓徭役产生的收益不计入朝廷的账目啊，脑子里没有一点干货就别跑出来秀，真丢人现眼

地方官府私自让百姓干活，是地方官府中饱私囊与皇帝无关，那么和徭役制度类似的兵役制度是不是也是地方官府私自征发的啊，皇帝定下了徭役制度，徭役是赋税中的一种，收入计入国库的，地方怎么个私自法啊，难道在你看来徭役这项制度的意思不是给朝廷打白工啊，隋朝田制与大多数朝代有所不同，隋朝的规定里有给女性授田，所以受田的女丁是有硬性义务执行徭役的，你这人就是恶心，就会嘴硬的死咬一堆狗屁不通的玩意，说不出来就闭嘴，整一堆让人难懂的私货只会更彰显你的智商下限

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
你这不是废话吗，你被吞了不重发啊，你秀个鸡毛啊，其他本事你没有尽会胡搅难缠秀智商下限，秀的好像就杨广一个人让百姓执行过徭役一般，也算我倒霉，踢你一脚结果粘我一鞋

收拾烂摊子，感情在唐吹看来李家是顺位的天命继承人啊，真够无耻的，还航母，你这唐吹为了踩杨广真是无限制粉饰太平，隋朝杨坚为强化皇权对当时掌控权势的世家出手了，并且杨坚在临终前也未能完成皇权强化，但凡了解那段历史的人都不会认为隋朝是安稳的，说到翻车李二不也翻在他老婆啊武手里 ，李隆基那所谓的盛世还一堆冻死骨 ，人家杨广修运河时依法发动徭役，你喷的再响亮都不能扭曲成杨广一个人的恶政，整个封建朝代都在玩徭役，你在骂杨广也洗不白整个封建时代，

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
你再胡搅难缠，也改变不了所有皇帝都是剥削者，都在年年发徭役，帝皇粉讨厌的皇帝干什么都是错，自己喜欢的皇帝干什么都是正确，哎，帝皇粉奴性就是重

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
老一套说不过就秀下限了，说的好像就因为杨广一个在剥削所以亡国了，封建统治者都一样奴役剥削人民，这是我们现代社会给封建的定论，说他们是一丘之貉就是狂踩几百个皇帝来洗白杨广，杨广发徭役修运河的举动居然能成为这条修了千年的运河唯一的恶，你把除隋朝外封建时代舔的的好干净，享受着现代的制度来洗白封建你这人简直不配活着现代社会，天知道你这货是不是把自己幻想成古代要风得风要雨得雨的皇帝，你这人水平和节操简直低到非人的地步

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
史料中记载的杨坚发布授田服课役，是我编的？，不是证据啊，你自己动不动就拿一些野史小说的东西出来秀，你不是史学大拿谁是啊，就会秀无脑来瞎黑，但凡有点不同意见就会骂别人洗地，你倒是拿出其他皇朝受田不需要服课役，甚至需要服徭役的证据来反驳我啊，李二唐朝的史料充满冲突，我把唐朝的黑点举出来就等于踩啊，

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
你秀NC啊，人家明明白白的把授田服课役写进律法里，隋朝没有给女丁授田啊，就因为国家工程不发女性就等于不需要服役啊，我没跟你说过女丁性价比不如男丁吗，就连杨广修运河都是男丁不够才收回成命拉女丁，你不是还能找出百姓除了国家级工程外不需要服任何徭役的证据啊