回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
隋均田制十八岁为“丁”,二十一岁为“成丁”。成丁便可授田并课役,六十岁则还田
让妇女上工地就等于死里用，感情你理解中的徭役是没有期限无限执行的而不是法定20天，能死里用杨广会有大把男丁供于驱使会让种田女子上吗，还是那句你手里是不是有文献写着杨坚一朝受田者不需要服课役，唐朝男子死光用女子，这个历史编的真好，话说修运河难道不是当地男丁徭役额度用完才用女丁补足的？，让我拿证据前，还是要请你拿出能否定劳役抵赋税的证据和其他朝代受田者不需要年年去服课役的证据（统治者强制收了免课役的税钱也是算服了课役），一条修了千年只波及几个郡，并且是逐地修了数年的运河被你批成恶政，你口中的恶政河造就了唐朝的繁华，唐朝也一直让百姓服役去维护河道，屁证据都拿不出，你质疑定位个屁，还动不动就拿文学作品加工过的东西来说事，参入野史的资治通鉴都没你的文学作品离谱，为了黑杨广你是真的在洗白除了隋朝的整个封建时代

回复 葳蕤旌旆飛"

我只看到你在哪里嚎叫的批杨广用妇女修运河，至于运河的记载写到当地男丁不足才用女丁和隋朝女丁授田也要服役，你就选择无视，脸被打肿后又瞎脚的再转移话题（遥记得当初你自己猛喷抖音各种让你恶心，一到了打脸时又立马张嘴说自己从来不玩抖音），你扯征高句丽干嘛啊，我不需要你来给我普及你那充满私货的历史，我们是在谈运河和徭役，还是请你拿出证据来否定隋代均田制和劳役抵赋税，从头到尾我都在说封建统治就那个样，这也叫做洗，感情其他皇帝不压榨百姓啊，你丁点其他皇帝不压榨百姓就杨广压榨百姓的证据都拿不出来，从头到尾都不是我在洗，是你很无知的双标黑，

回复 葳蕤旌旆飛"

我只看到你在哪里嚎叫的批杨广用妇女修运河，至于运河的记载写到当地男丁不足才用女丁和隋朝女丁授田也要服役，你就选择无视，脸被打肿后又瞎脚的再转移话题（遥记得当初你自己猛喷抖音各种让你恶心，一到了打脸时又立马张嘴说自己从来不玩抖音），你扯征高句丽干嘛啊，我不需要你来给我普及你那充满私货的历史，我们是在谈运河和徭役，还是请你拿出证据来否定隋代均田制和劳役抵赋税，从头到尾我都在说封建统治就那个样，这也叫做洗，感情其他皇帝不压榨百姓啊，你丁点其他皇帝不压榨百姓就杨广压榨百姓的证据都拿不出来，从头到尾都不是我在洗，是你很无知的双标黑，

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
挖通运河不用几百万人去施工能完成吗，难道你带着现代机器穿越过去挖啊，杨广联通运河有几百万记录又如何，挖河的千年里是不是其他朝代在挖河道时就没个几十万民夫在施，我就问你一句是不是其他皇帝没有这样的工程记载，就等于其他皇帝治下的百姓不需要年年服几十天课役啊，自有徭役后那年没几百万以上的人在默默无闻的服徭役啊（是没有详细记载就等于没有发生过吗？，历史虚无论都没你厉害），杨广把当年的徭役额度用在水利交通上就是虐民，别的皇帝年年让服徭役的民夫去打白工或翻修宫殿~城池就不虐民了？，你无知的令人发指

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
是你先莫明吹李二的啊，我扯李二也是因为李二也是个压榨小能手（疏谏中遍布民间疾苦，整个唐朝也满是封建统治的鸟样），别的皇帝是维护投入是需要像挖一样吗？杨广之前的朝代有想过直接挖出一条运河吗？到杨广那代也是有了足够的河道才会去联通，还是那句是不是皇帝没有工程百姓就不需要服徭役？，地方官府就不会自己找点事来让服役的百姓给他们打白工，都是服徭役修水利远比给官府打白工和修城池更可恶，明明历史上年年都有几百万以上的百姓再给官府服徭役，你却偏偏说只有杨广每年让几百万人服徭役，你现在是无耻到把徭役制度扭曲成皇帝下发工程时才会出现的专利，别人都是从能力上来吹嘘封建社会的，你倒是标新立异直接从民生来BB，你的行为已经构成用杨广来洗白被现代定位为万恶剥削者的封建统治者们

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
皇帝和官府没有关系？难道官府不是皇帝做老大，还是你有证据证明杨广不是用徭役额度去修河的啊，封建朝代百姓年年都要服徭役，到了杨广让人把徭役额度用去修河就成了罪大恶极了啊，驰名双标真厉害，在下佩服

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
治下百姓服役和皇帝无关，感情徭役制度不是皇帝定下的，还什么没威胁皇权，感情这官府不是皇帝的，徭役天数摆在那里，地府官府让百姓年年服役就合情合理，到杨广哪里亲自下场指挥百姓去服徭役修运河就罪大恶极了，我说你是不是找到了杨广把百姓的徭役额度在修运河工程上用完之后地府官府会继续让百姓重新服徭役的证据啊，你这肿脸还倔强的模样真难看

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
为了黑杨广是各种秀下限，你找不到杨广让人修了运河之后继续执行徭役的记录，就异想天开的想着把责任分离来黑杨广啊，什么地方官府用和皇帝无关，什么皇帝不知道地方官府在用，徭役就是赋税体系中的一种税收，我就问一句是不是地方官府收到的赋税（包括徭役的收益）都不上交给皇帝的国库啊，杨广亲自下发徭役任务就是虐民，其他皇帝让地方去下发徭役任务享受着百姓徭役的收益就不虐民了，要什么样的环境才能培养出你这种不要脸的人

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
亲自下手指挥徭役的杨广是罪大恶极，指挥地方官府去下发徭役然后坐享其成其他皇帝对服了徭役的百姓就无罪，我们法律和道德都有标明最终得益的主谋才是最有责任的，你居然能说出借他人之手来获得收益就是无责任，你这三观真够扭曲的啊

地方官府中饱私囊和百姓都要去执行徭役和皇帝们都享受着徭役所得有直接冲突啊，你是不是想说地方官府的徭役是私自发动的啊，王朝中枢定下徭役规则然后地方官府发动徭役就等于封建统治的皇帝不剥削人民啊？，我们只讨论大运河，最起码你拿不出丁点证据来证明大运河是条恶政河，也拿不出任何证据来否认封建时代百姓年年都要服徭役，我是真没见过你这么无耻的人，你是一合格的封建走狗

这会又扯通讯了，还是那句，感情徭役全是地方官府私自发动的，赋税徭役等制度不是皇帝定下的律法，我还扫射，都享用着徭役赋税的民脂民膏还想着推脱责任当白莲花，还是那几句用妇女，不出意外隋朝均田制女丁受田服课役的制度又被你给吃了，拿不出证据来就死装胖子，你的无耻等级，让在下五体投地

哪都有你，臆想症还不去医院

你硬是说的杨广发的徭役是额外的，百姓执行完杨广发的徭役还要去执行地方官府的法定徭役，也硬是说的其他的朝代的徭役不是皇帝定下的税收而是地方官府私自发动的牟利行为，隋朝女丁纳税不服徭役？史料上只记载着不分男女的受田服课役，和不受田者不课，根本没有记载女丁不服役，从头到尾就只会瞎编历史

又跑来一个说不了话就拉黑人的隋处建√

劳资现在除了这个帖子还在回复以外，啥帖子都没看了，这个大秦万年🐷居然梦游说劳资咬他，这是什么辣鸡？