回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
几百万又如何，一年徭役定额20天的，徭役度用完就放人，这每月几百万是徭役轮换好不好，而且都是叫当地的没有让外地跑几百里路来服役，你倒是说说杨广出生前的那个朝代农民不需要年年服徭役啊，为什么偏偏就杨广罪大恶极，你铁定是YY成每月不放人反而累加几百万人进去一起干活，还什么没有杨坚徭役妇女的证据，农村女丁也是会授田的好不好，丁授田服课役是那时期的规定好不好，脑子是个好东西，杨广大兴土木你就碰杨广罪大恶极，你既然知道隋末后人口不好恢复为什么面对你李二爹大动干戈大兴土木时你会这么舔，你李二爹在人口不如杨广的情况下继续大兴土木你不是无视就是找理由歪曲，脏唐同样也玩过妇女大量徭役，为什么我说他们是一丘之貉就是洗白杨广啊，明明在贵族时代就连隐户都要被掌控着他们的世家大族奴役，都是奴役人民为什么就不是一丘之貉啊，你是封建的受益者还是深爱封建的奴才啊？对中原虎视眈眈啊，我只知道李二凤低成本篡位导致突厥进来潇洒了好一阵子，

回复 葳蕤旌旆飞 :
傻子啊，从来都不是我在洗杨广，是你自己很无知的把一些封建时期常见的事情打上杨广的标签，标明只有杨广才会干这些事，封建统治者的本质是什么玩意早就被人扒光了，也只有你这种封建**粉才会这么无知这么舔，你知不知道在古代打仗的时候要给士兵发高于平时的粮饷，作战所需的粮食兵器也要费力费时运过去，粮食吃的更多，装备磨损的更快，这打仗远比平时养军队多花上的一笔钱，打仗不花钱汉武是怎么花光文景老底的，是你穿越时空帮李世民结了账？所以李世民才没有剥削百姓？，你是不是认为修宫殿只需要人力，不需要材料支出的？治世这种玩意指的是建立制度，是一个积累的过程，没大业之治？感情还是杨广比杨坚更早当皇帝，更早的建立并稳定隋朝的制度啊，马丹，你到底有多无知啊

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
只能说你脑子是真的有病，为了坚持无知可以放弃脸皮，乱世篡位的杨坚让妇女徭役需要证据吗？是杨坚终结南北朝而不是杨坚一当上皇帝就天下太平，翻译的史料都直接写明不区分男女的丁服课役，你无知的认为自己是真的比翻译史书的史学家更厉害，怕你继续不要脸，我还告诉你丁授田服课役，女丁也会被授田，没女丁徭役的风气李唐为毛玩的出妇女役州县，史书记载是杨玄感拉响随亡号角的，反王不为自己野心，哪路反王没世家大族的背影？隋末一堆实权贵族参与争霸，你来和我说是纯农民起义，你爱看的隋唐小说里世家的身影更重，隋末说白了就是因为杨坚得国太易迟来的朝代厮杀

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
再详细一点来说徭役就是税收的一种，徭役说白就是古代官府对底层进行压榨的一种手段而已，麻烦你用脑子想想女子凭什么能逃的过剥削，百姓如果有钱能交齐所有税，自然就不需要去服徭役，百姓交了属于徭役的税钱后官府真用人时会用平民交的部分免徭役的钱去雇人，百姓没钱或者没交齐自然就需要去参与徭役抵税，如若女子不需要交税自然就没有服役的需求，请问杨坚在位时底层女子不需要交税吗？你唐D都会往女子征徭役，国力不继时直接让男丁服国家兵役，女丁服地方所有徭役，封建王朝能做到轻徭薄赋百姓就能安居乐业，史书翻译本都写上男女一同服课役，你凭什么认为自己比写书的学者更有权威啊，征高句丽和我们谈论运河并没有关联，大运河修完大业六年还没有进行征高句丽，你就别鸡瞎转移话题了，在靠人力施工的古代大型工程都是力气活，对人力有需求，有选择的情况下不会拉女丁而已，人家那是当地男丁徭役额度不够工程数，才拉女丁进入运河的徭役工期里，就你对杨广的双标操作，杨广不拉女丁转而从旁郡叫人去补齐工程人数，你也照样会喷杨广劳师动众让百姓走几百里路，杨广哪怕让当地男丁多次服役凑够人数，你也一样会骂杨广不是人，你就一对杨广有意见的双标G而已，你秀不出什么花样的

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
隋代于开皇二年（582）颁布租调令，规定一夫一妇为“一床”，作为课税单位。据《隋书·食货志》记载：“丁男一床，租粟三石，桑土调以绢、絁，麻土以布绢。絁以疋，加绵三两。布以端，加麻三斤。单丁及仆隶各半之。未受地者皆不课。有品爵及孝子顺孙义夫节妇，并免课役。
隋代执行的均田制女丁也授田，授田服课役就是当时的律法，如授田女丁不服役，为什么会写着不改嫁的寡妇能免课役，你是从那本地摊文里看见杨坚时代授田女丁能免课役的，还现代缴税算不算服役，你咋不去查查30多年以前妇女要不要去参加义务劳动啊
没人能阻止你讨厌杨广，但你也别跑出来秀这么无知的双标，

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
杨广能免除，难道就不能收回命令，论收回命令李二干的少吗？，你别这么生硬玩弄文字的岔开话题好不？老早就有给你提过“丁授田服课役”，你自己在坚持无知不用百度去搜索资料，杨坚时期女丁也受田，课税和一年执行20天的徭役就是受田的地租，徭役地租是封建地租的最简单和最原始的形式，女子也受田这怎么就不是男女一起去干活，反正怎么看杨广都不是你栽赃的秦后首个把妇女服徭役的人，甚至连隋朝首个都不是

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
又在无脑的tian李二啊，李二取消的命令海了去了，论出尔反尔杨广比不过李二，十多年你唐的别称还是脏唐，这些年的历史饭圈真恶心人,被杨坚均田的证据打脸后又继续不要脸的倒打一耙啊，女丁授田服课役，或女丁交不起人头税就要丁役抵税（人头税到清代才结束），有剥削就会有nu役，古代女性照样要为了吃饭交税参与各类生产工作，你以为古代女性都是千金大小姐有人养着能脱离生产？远的不说就那些官府作坊中的女工们，你觉得会全是官府出全额雇佣的？在古代能填饱肚子不饿着就是盛世，在这种剥削下女性能有什么区别优待啊，能怎么远离徭役啊，xin中国都避免不了妇女参与各项劳动，你那男女都不平等的古代就能超越现代啊，是我在洗杨广，还是你在不要脸的洗封建剥削啊，还无脑tian李二踩杨广

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :整个家天下的封建时代都在剥削人民，到你这里就是杨广一人在剥削人民，我在碰瓷400多个皇帝，还贼喜欢自己来乱抓重点让我找证据，你这么爱证据，你咋不去看24史，里面满满都是你要的证据

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
你不承认，你了不起啊，是不是其他王朝皇帝治下的人民不需要缴纳人头税，授田了也不需要服课役啊，平民用劳役去抵税不就是其他皇帝任用的证据，你是不是能找出证据证明那些官营女工位的工资是全额发放的？授田服课役，一年20天的徭役不就是算在授田需要缴纳的税收里，杨广的税役制度是杨坚创立的，女性受了田需要按规定去徭役结果杨广就成了剥削之最？还每年几百万人死里用，自徭役制度开始不管有没有皇帝发下的工程，地方官府都会自己搞出一些工作来让当地的人民去服徭役创收，不想服徭役就交钱，你是从地摊文里看到平民平时不需要服徭役，只有皇帝下国家工程人民才需要服徭役？从盛世到乱世来狂喷杨广？李隆基的开元不也是盛世到扑街，隋朝世家门阀乱政是一百年前总结出来的史论，至今还没人能推翻，片面的全把锅甩给杨广只是你自己在玩双标，话说我有跟你讨论这种问题吗？我们讨论的是一条很多人都在修的运河，和大家都在玩的徭役，一条前人都修，杨广也按规定发徭役去修的运河，硬被你批成杨广一人的恶政，要什么样的环境才能养出你这种玩意，用现代价值观来看封建皇帝和统治者们都满身黑料，新中国早把他们扒光了压根就不需要特意去踩，也只有你这种饭圈粉才会这么选择性失明的特意去舔和踩，

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
我满嘴黑唐朝，你的唐朝里百姓不需要交赋税，授田也不需要给课役这种地租，更没有李世民接受过疏谏，那描写女性劳役的唐朝诗文是无量诗人瞎编的，你已经彻彻底底的撕破脸皮来不要脸了，女性不服劳役？史料也直接写道 {隋文帝颁新令，男女三岁以下为黄，十岁以下为小，十七以下为中。十八以上为丁，以从课役。六十为老，乃免，}隋朝均田制里授田服课役是规定，请你找出隋朝均田令里女性被受田后不服役的证据来，也请你找出其他封建王朝里给官府打工的女性们都是官府出全额工资的证据来，有些朝代不明目张胆的规定女性服役，是因为没有给女性授田，没有硬性规定摆在那里而已，但凡出现女性交不起王朝规定各项剥削，你能打包票封建统治者们不会拉女性去劳役抵税，封建时代里交不起苛捐杂税被贬为官奴的都比比皆是，古代但凡对女性剥削压迫不重，新中国也不会有一系列抬高女性的行动，什么都不懂就在哪里瞎BB

回复 葳蕤旌旆飞 :
所以说自己拿不出证据就继续打滚了？春秋到唐初都有修过运河，偏偏就杨广恶啊，所以说你唐受田是不需要服徭役的，运河不是用百姓的徭役额度来维护的？唐朝没有妇人因为苛捐杂税多的交不起不得不去州县服徭役啊，李世民没说过百姓无事则骄逸,劳役则易使？（百姓都是***），李隆基的盛世没有冻死骨？李世民是作了恶政才有疏谏，感情他接受批评就等于没做过？还什么要踩李世民几脚，都是封建统治者谁不是把百姓当猪，你尬吹的个毛，你自己无知就算了，干嘛要跑出来这么秀，新中国反封建这么多年，早把封建主义扒了个光，是袁隆平把你喂的太饱了让你啥都忘了？

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
就是爱秀不要脸，自己已经拿不出证据来反驳徭役论，就在哪里扯什么盛世乱世，说的好像李世民不剥削人民，治下没叛乱起义一样，你要不要编点史料来证明你伟大的唐朝把人民剥削的盛世没饿死冻死啊，一丘之貉有差吗？

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
脸被打肿后就跑出来胡言乱语了还什么碰瓷现代，人家贞观朝出名的是治世是定下制度啊，贞观一朝地多人少都乱轰轰，你瞎吹个毛啊，我找不出杨坚让妇女徭役的证据，请问你能找出均田令中女丁受田后不需要课役的文献？，杨广自打脸收回成命让本该受田服课役的女丁服役就是罪大恶极，说别的皇帝也会这样做就是碰瓷几百个皇帝来洗白杨广 ，是别的皇帝让女性服徭役来抵消苛捐杂税就是无罪？还是你能找出历史上没有女性因为赋税问题跑去服役的证据（嗯，唐朝的妇女州县服徭役是无良诗人瞎编的），唐粉的驰名双标果然名不虚传

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :<img class="BDE_Image" pic_type="0" width="560" height="212" src="
" size="17092" ><br>这条河修了千年啊，到杨广那会就几个郡的连接工程，是不是其他人修河没死人，是不是其他皇帝修宫殿修陵室地宫也没死人，别的皇帝不会连妇女也不放过啊，还是请出示其他皇帝治下女丁没有因为赋税给打工的证据，敢问你能不能找到皇帝不下发工程人民就不需要服徭役的文献啊，能不能拿出证据来证明唐朝的受田者平日不需要服徭役或者交免役钱的证据啊，屁证据都拿不出来就这喷那喷，整个封建时代的统治者几乎都一鸟样，你偏偏跑出双标杨广，一个渭水之盟就已经把府库全赔给突厥了，整个贞观年间天灾不断，局势也不明朗，李二还大动干戈大兴土木，李世民这种标准的一仗功成万骨枯的封建自私帝皇需要碰瓷吗？李世民出色的地方是他自身的能力，李二粉非要把李二裱成圣人，始皇吹也仅是无知者居多而已，二凤粉则是无耻者居多，就会秀下限

回复 葳蕤旌旆飛🎎 :
你现在已经被打脸到只会胡搅难缠了，往死里用是你能找出杨广让人修河不是按着徭役日期来做工的（真不按期做工的死里用杨广会去让女丁服役吗？你这个打脸的姿势真是漂亮），还是别的皇帝修工程就不会死人，让我找出杨坚让妇女服役的具体证据，你能找出授田女丁不用服课役的证据不？你能找出皇帝不下发工程人民就不需要年年去服课役？你能找出否定劳役抵赋税的证据不？，别的皇帝不征发妇女，你这是认同唐朝的妇女服徭役是无量诗人瞎编的啊，谁都没你懂历史