悲剧中,最值得批判的是悲剧人物,好比哈姆雷特,总有人指责他的懦弱,却完全无视了他的先前的生活,时代,懦弱是他很重要的特征,也是核心特征——我一直不觉得高贵是性格。他的死是咎由自取,但绝不是活该,是一种高贵,也是一种懦弱。与之类似的也有红楼里宝黛一说,不管宝玉多么主动,这个结局都不会改变——即使成亲。悲剧的内核是人物,人物的内核是悲剧人物,不知道是不是很奇怪,这和枫阴有什么关系——实际上并没有什么关系,只是有一个相同的特征——偶然性和必然性。这个悲剧是偶然的,但更是必然的,这里即使渡河成功,也会在雷鬼路,狐狸手里送掉,她蛩蛩一人,早晚会出事——河族不可能接受一只没啥关系,带着孩子的母猫,她的忠诚是一个大的问题,就算孩子能增加族群实力,谁又敢保证养的是不是小奉先,苹果暮更不可能接受——最多要孩子,但从枫阴手里抢走孩子,无异于痴人说梦。因而这个结局不可能被改变,除非大前提改变,但这样就不存在探讨意义了。毕竟改变世界线,就不是原来的世界了











