太平洋做的工程质量问题真是层出不穷,下面可以看到,水泥路面的分板缝变大了,说明至少有一侧路面沉降才会导致分缝变大,又是一个质量问题

这条变大的缝还很长,估计有相当一部分路基没有做好,所以后期出现了沉降,维修有够呛了

高林厂门口这里拦路了。

原来是我过年期间说的沉降变形路段在维修,可以看到施工方已经把沉降的部分路面挖除,用压路机重新夯实了

另外半边路面挖掉的更多,我是想不明白,为什么在这条路还没验收的时候就出现这么多质量问题,这种问题的出现是因为路基换填或者夯实没到位吗?现在这条路走的车还算少的,就已经出现那么多问题了,以后等两边建设起来了之后,大车多了之后,会不会问题更严重?会不会有很多还没发现的问题?

沉降也导致了绿化带里面浇筑的水泥四分五裂了。

之前碎掉的很多下水篦子,现在重新更换了,但是换的还是复合材料的,治标不治本,而且只换碎的,没碎的不换,没碎的只是幸存者偏差,其实根本还是有质量问题,估计有什么重车再压一下又要碎一轮,感觉就是为了应付验收而做的维修,根本不是真的想把它修好。

还有一点我不明白,这条路上一半的井盖是采用球墨铸铁井盖,另一半采用的是复合材料井盖,为什么一条路会有这种差异呢?而且差异是随机性的,不是说某一段用的是球墨铸铁或者复合材料,或者雨水井用球墨铸铁污水井用复合材料井盖,而是无规律的采用,是因为采购的铸铁井盖数量不够了,为了图便宜用复合材料的井盖顶替吗?在工业区重型车多的道路,用复合材料就有点不合理。
看周边痕迹很明显就是铺路的时候就做的井盖,而不是后期更换的。

我是想不明白呀,像这种道路,明明是县级财政出资的,可能施工过程中太平洋会垫资,但是又不是说政府不给钱,为什么会给这种质量呢?是因为要还PPP项目的钱,所以通过给太平洋做工程的方式来还款吧?选择太平洋的原因难道不是因为希望太平洋能带来资金支持和良好的质量吗?但是我在绕城公路和九龙工业园这些道路却没看到这一点。难道质量做差一点会多抵一点债务吗?

像下图这段,做了路基的,还是希望能把路面和人行道做完,连不连上旧324线无所谓,因为都是包含在工程清单里面的,留着这点不做,以后就很难处理了。
