给你一块钱来我家上班洗碗吧，别学法律了

3，郭芙提剑砍杨过（后动手）
刑罚第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第二百三十二条【故意杀人罪】
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条【犯罪未遂】
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条【犯罪中止】
在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
有同学可能这会已经乱套了，怎么一个行为能涉及这么多条刑法。这一行为显然不适用以上所有刑法，之所以罗列出来是为了方便吧友理解这一行为并做出正确的判断。
在此楼之前，就有吧友说，杨过打郭芙，杨过武功高强，郭芙为了自保还手这不就是【正当防卫】吗？也有吧友说，郭芙正当防卫在杨过停手后继续施暴，是否应该定义为【防卫过当】？
首先这两种观点都是错误的，防卫过当所制止的行为应当是【正在实施】的行为，例如郭芙看杨过一巴掌打来，使出独孤九剑的破掌式料敌先机将杨反制，期间难免的击伤杨过，这就可以定义为正当防卫，可以免除刑事责任。本案杨过打郭芙行为已经进行完毕，杨过进行后续动作之前，郭芙的功击不能视作正当防卫。同理防卫过当也不适用。
那么郭芙行为应该定义为故意伤害还是杀人呢？我们看下几处原文郭芙【便向杨过颈中刺去】【便往杨过头上斩落】
【心想：“你害我妹妹性命，卑鄙恶毒已极，今日便杀了你为我妹妹报仇。爹爹妈妈也不见怪。”】
区别故意伤害罪和故意杀人(未遂)罪，不能单纯地看行为结果。如果行为人主观心理是追求他人死亡的目的，虽然没有发生被害人死亡的结果，也不能认为是故意伤害罪，而应认定为故意杀人(未遂)罪。
郭芙在砍杨过手之前，两次功击一次冲颈一次冲头都是可以致人死亡的伤害，并带有明确杀人心理，因此不能以故意伤害罪论处，而应认定为杀人罪？
再然后，显然郭芙砍手前两次杀人都是失败的，都没有造成死亡的结果，那么应该以【犯罪未遂】还是【犯罪中止】呢？
本案的辨别条件为未能完成犯罪的原因不同。在犯罪未遂中，犯罪未能得逞是由于行为人意志以外的原因，犯罪的实际结果违背行为人的本意，即欲为而不能为。在犯罪中止中，行为人出于自己的意志而主动放弃当时可以继续实施和完成的犯罪，即能为而不为。
本案中郭芙两次砍人，第一次因杨过夺剑而失败，未得逞原因并非由郭芙主官意志，可定义为【犯罪未遂】。第二次虽然杨过格挡，但杨过并未做出有效格挡（举到头上），因此郭芙杀人失败的原因可视为主动放弃，该行为被定义为【犯罪中止】。
综上所述，郭芙行为本应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，但由于【未遂】和【中止】，判罚应当酌情减免。

故意伤害罪

小龙女说用郭芙的妹妹换解药，婴儿丢了8天，杨过知道郭芙心急火燎，又是污蔑郭芙偷他姑姑的剑，又是打郭芙耳光，砍死活该的。

非法入室的定义【非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。“非法”是指违背住宅内成员的意愿，或者没有法律根据。“侵入”主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅，以及不顾权利的反对、劝阻，强行进入他人住宅。本罪在主观方面表现为故意。】
1郭芙敲门了。
2杨过属于临时借住郭芙家
3郭芙进去杨过并没有阻止并主动打招呼
——
所以这是哪门子的非法入室？？

以及肇事逃逸也是子虚乌有，她明明是去搬救兵去了，这两个罪硬压她身上也是醉了。而杨过你就给他定义的不痛不痒的罪名，关键的涉及通敌罪，蓄意谋杀，抢婴儿事件就避而不谈，明明都是关联在一起的

关于杨过通敌
引用原文：
【杨过站起身来，说道：“这姓郭的与小人有杀父大仇，小人请命去刺死了他。”】
【众人又饮数碗，站起身来。蒙古武士牵过马匹，杨过、小龙女、金轮国师等一齐上马，跟在忽必烈之后，疾趋南驰，往襄阳而来。
　　沿途但见十室九空，遍地尸骨，蒙古兵见到汉人，往往肆意虐杀，杨过瞧得恼怒，待要出手干预，却又碍着忽必烈的颜面，寻思：“蒙古兵如此残暴，将我汉人瞧得猪狗不如，待我刺杀郭靖、黄蓉之后，必当击杀几个蒙古最歹恶的军汉，方消心中之气。”（而小龙女没有任何反应）
　　不数日抵达襄阳郊外。其时两军攻守交战，已有月余，满山遍野都是断枪折矛、凝血积骨，想见战事之惨烈。】
【忽必烈闷闷不乐，领军北退。大军行出数里，杨过道：“王爷不须烦恼，小人这便进城去取郭靖性命。”忽必烈摇头道：“那郭靖智勇兼全，果然名不虚传，今日一见，更觉此事棘手之极。”杨过道：“小人在郭靖家中住过数年，又曾为他出力，他对我决无防范之心。常言道明枪易躲，暗箭难防。”忽必烈道：“适才攻城之时，你站在我身旁，只怕他在城头已然瞧见。”杨过道：“小人已防到此着，攻城之时，与龙姑娘均以大帽遮眉、皮裘围颈，他决计认不出来。”忽必烈道：“既是如此，盼你立此大功，封赏之约，决不食言。”】
————
1，杨过主动请命杀死郭靖
2，看到蒙古人虐杀汉人未干预
3，再次请命刺杀郭靖
————
通敌实锤

继续通敌，里应外合
引用原文：
【随即想到：“但如我和姑姑突然倒戈，一来出其不意，二来强弱之势更加悬殊，那时伤他易如反掌。我即令不忍亲手加害，假手于国师诸人取他性命，岂不大妙？”微微一笑，说道：“郭伯伯，我和师父陪你同去便是。】
【麻光佐一呆，铜棍停在半空，愕然道：“杨兄弟，你干么跟我动手？”杨过骂道：“你这浑人，在这儿瞎搅什么？快给我回去！”】
【杨过远立观望，突见汗血宝马疾驰而前，奔向郭靖，暗叫：“不妙！”心想郭靖只要一乘上宝马，忽必烈便尽集天下精兵也追他不上了。情急之下，猛地大叫：“啊哟，痛死我了！”摇摇晃晃的似欲摔跌】
【郭靖听得杨过的叫声，果然大为忧急，不等红马奔到，立刻回过马头，又冲入阵，向杨过站立之处驰来。国师念头一转，已明杨过用意，让郭靖在身边掠过，不加阻拦，却回身挡住了他的退路。】
【郭靖眼见他左手按住小腹，额上全是大汗，伤势不轻，忙道：“你伏在我背上，我负你出去。”杨过假意道：“郭伯伯你快走，小侄性命无足重轻，你却是襄阳的干城。合郡军民，尽皆寄望于你。”郭靖道：“你为我而来，岂能撇下你不顾？快快伏上。”】
【杨过这一下问得清清楚楚，更无丝毫迟疑，提起君子剑，便要往他后颈插落。】
【他命虽垂危，还是顾念杨过，叫道：“过儿，快去抢马，我给你挡住敌人。”】
————
杨过悬崖勒马：
【杨过眼见他拚命救护自己，胸口热血上涌，那里还念旧恶？心想郭伯伯义薄云天，我若不以一命报他一命，真是枉在人世了。】
————
冯默风牺牲：
【一个年老跛子左手撑着铁拐，右手舞动一个烧红了的铁锤，冲杀进来，叫道：“杨公子快向外闯，我给你断后。”】
【　原来冯默风被蒙古兵征入军中，打造修整兵器，已暗中刺杀了蒙古兵一名千夫长、一名百夫长。他下手隐秘，未给发觉。这日听得吶喊声响，在高处望见郭靖、杨过受困，当下将大铁锤放入冶炉中烧红，杀入解救。】
【冯默风又不顾自身，与他拼命，国师竟给他抱住了脱身不得。国师手掌既痛，又失了捉拿郭靖的良机，而阻挠自己的却又是个武功低微的老人，如何不怒？左手成掌，击在冯默风肩头，只震得他五脏六腑犹如倒翻一般。冯默风在军中眼见蒙古军残忍暴虐、驱民攻打襄阳，又眼见郭靖奋力死战，击退敌军，他与郭靖素不相识，更不知他是师门快婿，但知此人一死，襄阳难保，是以立定了主意，宁教自己身受千刀之苦，亦要救郭靖出险。国师出掌快捷无伦，啪啪啪几下，打得冯默风筋折骨断，内脏重伤，但他双手始终不放，十指深深陷入国师胸口肌肉。】
【杨过心中一痛：“冯铁匠死在国师手下了。”】
————
郭靖重伤仍旧记得救杨过
【郭靖本已昏昏沉沉，突然被杆棒一戳，睁开眼来，俯身拉住杨过胸口，将他提上马背。黄马长声欢嘶，纵蹄疾驰。】
————
黄马牺牲：
【杨过正自大喜，猛听得身后一声哀嘶，只见黄马肚腹中箭，跪倒在地，双眼望着主人，不尽恋恋之意。杨过心中一酸，不禁掉下泪来。】
————
请问这个罪名又怎么算？

6，郭芙斩断杨过手臂后逃离现场
因为这一行为与36楼所涉及刑法条目类似故不再重复罗列。
这一题看似简单，就是个简单的砍手，但实际是比较难的一道题。
首先郭芙【心想：“你害我妹妹性命，卑鄙恶毒已极，今日便杀了你为我妹妹报仇。爹爹妈妈也不见怪。”】【一咬牙，手上加劲，挥剑斩落】【怒火难忍，抓起淑女剑往他头顶斩落。杨过中毒后尚未全愈，四肢无力，眼见剑到，情急之下只得举右臂挡在面前】
参考36楼故意伤害罪与杀人（未遂）罪区别，这一行动从动机和行动上来看都满足【杀人罪】，不能以【故意伤害罪】论处，这也是吧友常见的错误。
但这一行为不同于36楼的两次砍人，在判定【犯罪未遂】和【犯罪中止】存在较大争议。下面可以参考两个典型案例:
1、张三给自己同学李四投毒，药量已达致死量，李四在饮用张三投毒后的水时，喝到一半就因不良反应送往医院，经抢救保住性命。此案因张三已完成完整的杀人过程，判定为杀人未遂，
2、王五因对赵六不满想用刀捅死赵六，结果故意砍杀一刀后，发现被害人流血异常而惊愕，进而停止了杀人行为。由于此案行为人依然可以认识到客观上可以继续犯罪，不能以惊愕恐惧为由，否定行为人担心犯罪后果而主动放弃犯罪，故判定为中止犯。
这两个案例从过程上来讲，案例2和本案相似度很高，而从犯罪未果的原因上分析，案例1也对本案有很高参考价值。以下也从两个思路剖析本案。
1、郭芙和张三相似，加劲砍头和投毒可视为完整的杀人过程，在没有外力干预下均足以导致被害人死亡。而李四存活的原因是自己没有喝完水以及医生抢救，杨过存活的原因是用手格挡，这两个原因都与行为人的主官意识无关，因此可认为本案不满足中止犯条件，
2、和王五的行为类似，在砍伤赵六和杨过之后，郭芙和王五都能认识到客观上可以继续完成杀人，郭芙逃离现场的行为可视为主动放弃杀人，满足中止犯的自动性。且案例2和本案相似度极高，具有很高的参考价值。因此可认为本案满足中止犯条件。
以上两种思路，很难去判断哪种思路更适用于本案。虽然本案与案例2相似度极高，但也有不同点，郭芙以砍断手臂的力道砍头，完全可以直接导致被害人当场死亡，而普通人非要害部位被捅一刀依然有较大存活可能，这一点影响案例2不能直接套用于本案。
对于故意杀人罪，应当执行死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。未遂和中止都可以减轻刑罚，但减轻的幅度不同。
由于郭芙出现多次杀人行为且导致被害人重伤，未遂还是中止对本案最终判罚影响不大。不过吧友可以根据本楼相关法律知识和案例进行讨论，我不做最终定义
备注:楼上有吧友说这是【肇事逃逸】，还说是我说的，这个说法过于可笑所以本楼不做解释。如果对此有疑问的吧友很多（不包括同一人不同小号）我也可以解释【肇事逃逸】和本案的区别。

可是不同的时代，道德标准不一样啊，现代法律和现代道德标准成立啊。古代纳妾是合理的甚至妻子是赞同的是符合道德的，现在就犯了重婚罪而且不道德这要怎么算。古代侠客甚至可以杀掉恶徒去衙门领赏这也是道德的是合理的，你现在试试就是违法的，因为普通人没有执法权。时代背景和道德标准都不一样，你拿现代法律没法套用啊。

杨过救了郭家N条猪狗的性命

到此，郭芙的行为分析完毕，郭芙涉嫌【非法入侵他人住宅】【寻衅滋事罪】【侮辱罪】，【故意杀人罪】的【未遂/中止】，将被量刑的有【寻衅滋事罪】和【故意杀人罪】，其他情形都只作为量刑参考不作为单独定罪。
由于郭芙的部分行为，疑似由杨过行为引发，例如造谣引发寻衅滋事、巴掌引发故意杀人，因此对郭芙的具体量刑将在杨过篇结束后统一总结。

然后对于现代刑法能否适用于古代的问题，我再陈述一遍：不能！甚至于今天的刑法都不一定适用于二十年前的案件，因为刑法一直在修改和完善，去适应社会需求和人类文明的进步。本帖只是用法律眼光评价道德，对于道德底线问题，法律的逻辑和规范远强于吧友的吹黑。尽管现代法律没有办法去制裁古代、虚拟世界的犯罪行为，但是可以帮助我们分黑白明是非，即便在古代和虚拟世界，也是有公理存在的。
楼上有几个吧友也举了几个例子，试图否定法律的合理性，不认可法律和道德之间的关系，在此我举个楼上提到的一观点进行分析：（详情见配图）
1、张同学的观点，杀贪官不会引发道德上的谴责，但是会受到法律的追究，因此法律并不是道德的下限。相信除了张同学还有其他人持有同样的疑问，
这一观点，张同学其实犯了一个错误，混淆了【杀贪官】和【私自杀贪官】的概念。法律实际上并不反对【杀贪官】，相反的是法律对贪污罪十分严苛，且保留死刑，因此【杀贪官】其实是法律支持的行为，只要量刑时贪污受贿行为达到标准，贪官就会被执行死刑。而私自杀贪官，法律反对的不是杀贪官的行为，而是反对【滥用私刑】的行为。你如果想杀一个贪官，你可以提起行政诉讼，【用法律手段杀死贪官】。
之所以否定私刑，是因为大部分普通人没法做出正确的法律判决。你说他是贪官，万一是个误会杀错好人了呢？不说别的，就本帖就出现不知道多少法律错误和道德问题。人都认为自己是正确的，认为自己道德观健全且合理的，然而事实并非如此。
2、张同学认为由于法律和道德不完全重合，因此没法跨体系进行评判，也无法评价虚拟世界的道德问题
在此，必须科普一个概念，【自然法】自然法是一种主张一定的权利因为人类本性中的美德而固然存在，由自然赋予（传统上由上帝或超然的来源），并且这些权利可以通过人类理性得到普遍理解的哲学。由于自然法概念较为复杂，本帖不详细解读，感兴趣的同学可以阅读相关书籍去了解。
不同于【实在法】，自然法可以指导一些难以用现实角度评价的事。
在武侠小说的体系中，实在法的存在被极大的弱化，自然法的存在却不受影响。除了部分反社会文学作品，自然法都是存在的。
武侠小说常见的情节是侠客击杀贪官，被百姓称赞，得到道德上的认可。肯定会有同学有疑问，这个侠客做法不也是滥用私刑吗？这个看法的前提是，贪官没有受到任何实在法的制裁，甚至于所处的环境是实在法崩坏的环境。假设该贪官处于文明和谐的法治社会，大家都知道他是贪官，那么贪官会被执行死刑，而侠客也没法杀一个死人，是为不能犯，也不会受到法律制裁。
而在法治崩坏的世界，自然法和现实法律一样，都认可【杀贪官】的行为，但是那个世界没有执行者，于是侠客就成了自然法的执行者。当然这条仅适用极端例子，不是所有小说都适用。
而在武侠小说中，由于故事主要人物常游离于法律管辖范围之外，和以上例子环境相似。
然后有同学会问：那为什么不用自然法判定本案所述行为呢？这个问题大家可以先了解一下自然法再来看。简单的来讲，就是自然法太复杂吧里很多人看不懂，自然法没有绝对权威性会引来不服，自然法在量刑阶段缺乏量化依据很难对此案做出清晰的解读。
因此本案用现代法律替代自然法去评价书中的行为，便于理解分析。

只一条你的判决就无意义，郭芙14岁未成年