你有没有发现，我在措辞上永远都比你柔和？有些话我本不太愿意说，说出来伤人，但你你说了，我就必须借用过来，“伤人”这个词也是你和神州与月亮最先说的，可是你们何尝管过自己发言时是否会伤人？你们不会，你们只需自己放火，不许别人电灯

你的智商有待提高。我说了51楼被你删了，众所周知自己删除自己的言论是自己的权利，现在没有证据证明我的话是对是错，我说了就说了，我说你删了51楼，这句话打击了你？羞辱了你？好比我说你今天吃了午饭，你说你没吃，然后抓住这句话，一直纠缠，非要我认错。我知道你难得抓住我的错误，即便我这句话不一定是错误，但只因为我无法证明，你非要抓住它，像抓住了救命稻草：“看吧，我终于抓到文子吴的错误了，他说我吃了午饭，但是，我今天就算饿死也不会吃午饭的。大家快来奔走相告啊，我终于抓住文子吴的错误了。”你激动啥呢，你删没删自己的评论重要吗？丝毫不重要，重要的是你的评论骂了谁

就这一句话，我都说明白了我无法证明，我并不掌握证据，但是这句话是不是你删的那又如何，你删了一段自己的评论，我就抨击你了，你TM不是在践行自己权利吗？有什么好抨击的，我抨击的事你删除的内容说了什么，缠着我几十个回合让我认错。好的，你的评论不是你删的，我错了，那又如何？我们的争辩你就赢了吗？这是一句多么无关紧要的话!

下次抓我错误，要记得一定要抓住一句权重量高的话，至少要能影响到我们争辩的主题，你吃没吃午饭不是我们争论的主题。比如我说你公权私用了，“公权私用”多么严重啊，公权私用在理论上足以颠覆一个管理者的政治生涯；比如你说你没有说错觉负面的话，而我打假，可能颠覆你和错觉的关系（其实错觉已经看过那段话，我的打假并不影响什么），但这些都是正对你辩论的死穴，这才具有意义。我说你删了你自己的评论，你说没删，没删就没删呗，没删能够颠覆个P啊

我都跟你说了是51楼的内容，我都跟你说了我掌握着你那段骂错觉的话，而51楼是昨天产生的，你现在非要扯前天晚上你说错觉招三惹四，招三惹四算骂人吗？即使算，骂得也很轻，不是吗？我扯你一句这么轻的话来逼问你有意义吗？是我的作风吗？做人要诚实诚恳，每个人都曾做过恶事，做了恶事有人帮你指出来是你的福分，要勇于面对，而不是百般逃避。