迷濛管管你手下的吧务吧，他们要杠就公平较量，不然就管好自己的口手，一会儿人身攻击，一会儿拿权力来威胁算什么英雄好汉

@锂是我的优乐美吗 我还是觉得你俩都对号入座了，这事儿其实挺怪的。我们这儿是精神疾病类贴吧，又不是两性话题贴吧，她支持女权反对女权关双相什么事儿，我们吧规又没说【但入此门，不得持有个人zz观点】。
再说，我们这个吧发帖的吧友，嫖娼的，赌的，靠家里养的，相亲的，相亲找人养的，要踹掉得病的老公老婆的都有，区区几句女权发言算个啥……

在你眼里，你在A事件即使处理有问题也是可以的，别人挑刺、抬杠、辩论就不能容忍。首先分析后者：挑刺、抬杠、辩论，到底是褒义还是贬义，你手被刺扎进去了给你挑出来难道你不应该感谢我吗？“刺”是贬义词，“挑刺”是褒义词；“抬杠”一般认为它是一个贬义词，但抬杠多用在形容“诡诈文字”，而不是形容“讲道理”，而我说的哪一句不是道理？；至于辩论，就是实打实的褒义词了，许多大学都开设辩论课、组织辩论赛。再说你的前者，“有问题”当然是一个贬义词。是什么让你觉得你有问题也是对的，别人拯救一下你的手肉，来一场辩论就有问题了。你这种思想是“唯我独尊”式的。你总是在漠视自己的问题，强调别人可能不是问题的问题。类似于“我都说是以臭制臭了，有问题吗？我都说公权私用了，有问题吗？我都说有问题了，有问题吗？”【图片】

51楼消失了，截图发出来

我知道是你把骂错觉的那51楼删了，不知道为啥我没有截到主楼的内容，可能疏忽了，谁截过图可以发上来。

我发现你是个真正可笑的人，而你自我感觉相当良好，认逻辑无敌，闲的没事整天跟人抬杠。
“我知道是你把骂错觉的那51楼删了，不知道为啥我没有截到主楼的内容，可能疏忽了，谁截过图可以发上来。”
50楼的时刻点是：
2021-07-06 07:14
52楼的时刻点是：
2021-07-06 12:23
那么51楼的帖子的发帖区间就介于2021-07-06 07:14~2021-07-06 12:23区间。如果如你所说，51楼是我发的是我删的，那我这边翻出证据表明自己在这段时间内没有删过自己的回复的证据你又怎么说？按照你这种人的做法，届时无非就是顾左右而言他，回避转移掉话题再去找到新的点来掰扯你所谓的道理，转移掉话题。
你实际上是在故意混淆概念，顾左右而言他，诡辩而已。
人贵有自知之明。

我发现你还真以为自己会辩论。
你所谓的辩论方法，无非就在于：
1.引申举例
原本的事情是A，你举例的事情是A‘,表面上是在说理，其实是在偷换概念。
A与A'粗看之下有相似性，但相似之下存在不同，你通过将焦点放在A与A’的相同点上，据此说明A与A’是同一个逻辑与性质的事情，过程中故意掩盖与忽视A与A‘的不同点，将二者混为一谈，没辨别能力的人容易被你这种类比举证蒙住，你来跟我搞这东西？
2.当你在某话题处理亏的时候，你就转移话题转移焦点去掰扯新的道理。因此你永远标榜自己没输，逻辑碾压别人。
3.别人没你吃的这么饱整天在个网络端抬杠秀优越，因此说个三两句也就结束了，而你永远要抢到说最后一句话，最后你凭借自己是最后一个发言的，又单方面宣告自己胜利了。
无非就这回事，诡辩罢了。

就拿第61楼来说，你说51楼是我骂错觉的楼层，被我故意删了，那么“51楼是我骂错觉的楼层，被我故意删了”这就是你的论点，锁定住，现在就讨论调查这件事，其他与本论点无关的东西和所谓的说理都别扯。
51楼的帖子的发帖区间必然介于2021-07-06 07:14~2021-07-06 12:23区间。
如果我这边翻出证据表明自己在这段时间内没有删过自己的回复，或者就算在这个时间区间中删除过回复，但是没有是涉及错觉的，那么在客观上就推翻了你的论点。
而你这种人到时候无非就是再跟我去掰扯跟原论点（51楼是我骂错觉的楼层，被我故意删了）无关的内容，再开辟一个新的辩论点跟我杠，转移掉你的原论点罢了，你就这回事而已。

你的回复我点进去看不到，可能被百度管制或者删除了，只能看到前面几句，依据前面几句大约猜出你的全部文字。你在我帖子里前前后后说错觉的坏话至少有三处，其中51楼最甚，我虽然没有截到51楼主层的内容，但是我回复了51楼，我说了，你最少说了错觉三处坏话，51楼我实在忍不住，质问了你，请看截图，这不可能是我伪造的。另外贴吧的规则大家都清楚，楼层被删，可以找后台，后台显示，既不是吧务删，也不是系统删，当然也不是我删，那就是你以层主的身份删的，只有层主删帖，楼主的后台是不提示的，但是，层主的后台会提示。所以，51楼确定是你删的，你要说你没有骂错觉，你就把后台51楼的内容截过来，不就打我的脸了，说这么多没用的干什么呢？

当然，我也并不记得你是在51楼主层里骂的错觉，还是楼中楼中骂的，也许你从后台截了主层内容，仍然没有显示你骂他，因为你不会截楼中楼。不管怎么样，你先把主层截过来再说。

你前前后后骂了错觉三处，竟然好意思说没有说错觉负面的内容。真有脸!我现在打假你，并不是要做给错觉看，因为错觉已经看过，心里跟明镜似的，只是不想跟你计较。我现在打假你，只为反驳而已。吧友都看到过

1.你的中心论点是“我知道是你把骂错觉的那51楼删了。”
2.首先，谁主张谁举证，举证责任在你，如果没有证据，承担举证不能的主体是你而不是我。
3.50楼的时刻点是：2021-07-06 07:14
52楼的时刻点是：2021-07-06 12:23
4.不论是谁发的51楼，51楼的帖子的发帖区间必然介于2021-07-06 07:14~2021-07-06 12:23区间。
5.如果我这边翻出后台证据表明自己在这段时间区间内（2021-07-06 07:14~2021-07-06 12:23区间。）没有删过自己的发言，或者就算在这个时间区间中删除过自己的发言，但是没有涉及骂错觉的言论，那么在客观上就推翻了你的论点。
6.就算我这边翻出后台证据表明自己在这段时间区间内，没有删过自己的发言，或者就算在这个时间区间中删除过自己的发言，但是没有涉及骂错觉的言论。届时你仍旧能够轻而易举的诡辩。
你会我说我截图不完整，或者说后台系统只能看到主层的回答，无法显示楼中楼中的对话，那么你就依然可以凭借你的”记忆”继续咬定存在原论题这个不可否认的“事实”。
综上，原本的举证责任在你身上推向于我。而当我举证完毕后，你依然可以诡辩，只要你嘴口一开就能轻而易举的以我举证不完整、隐藏事实、系统不显示不代表你没说过等理由作为借口，诉诸于我的举证不能，以你这套诡辩手法，将原本属于你的举证责任推向给了我，还能够使你自身立于不败。
7.依据你自身在本帖第60的言论，
“我知道是你把骂错觉的那51楼删了，不知道为啥我没有截到主楼的内容，可能疏忽了，谁截过图可以发上来。”
既然你在该层表述自己没有截到主楼的内容,意味着你截取了完整的第51楼的楼中楼的对话，为何又在第65楼说：“当然，我也并不记得你是在51楼主层里骂的错觉，还是楼中楼中骂的，也许你从后台截了主层内容，仍然没有显示你骂他，因为你不会截楼中楼。不管怎么样，你先把主层截过来再说。”正如我在第6点说的，当我举证完毕后，你依然可以诡辩，只要你嘴口一开,说我没有截取51楼中楼的对话，虽然没有事实，但也无法完全否认这个行为，按照你的逻辑，你将举证责任推向对方，而自己则永远立于不败。
8.写到这里，我已经回忆出这51楼的出处以及是被谁删的了。我只想说，你是个自作聪明没有自知之明的杠精。

你的发言我全部看不到，只能看到几句话的提醒。针对你的意见，我再次表达：谁主张谁举证，这是没问题的，我已经主张了，也举证你的后台会有记录，现在你需要反举证配合我，你就说你敢不敢截取你51楼的后台记录，那段话侮辱性有点强的话，你知道我说的是哪段话。我51楼回复你对应的那句话。你就说你敢不敢截取。你的发言，你的后台100%有记录