姿势二：“淡泊的季节”在吧里发了个帖子，我觉得他的价值观有问题，于是指出了我的疑惑和见解，且全程说理并截屏留证，但是“淡泊的季节”一气之下把我的楼层都删掉了，我越想越气，假如我求助吧务“神州与月亮”，他会像“人生的枷锁”给“人生的枷锁”出头一般地，帮我出头吗？我怕“神州与月亮”不懂，我还单独开贴发截图，不偏不倚记录整个过程，哪知我还没开那求助之口，神州就以我“不友善”为名把我帖子删了，好像还关了我一天黑屋，不记得有没有关了，好像关了，其本人可以来说明一下。不过关不关不重要，反正是删帖了。

那么，同样一件事，为什么“人生的枷锁”说不友善的是删楼层之人，“神州与月亮”说不友善的是发帖的楼主？而当发帖的楼主从“某贴吧用户”转变为“淡漠的季节”楼层回帖之人从我转变为“人生的枷锁”，对与错就发生了逆转呢？

如果我们把两件事里的楼主交换一下，即，“人生的枷锁”变成“淡漠的季节”帖子里的评论者，那么“神州与月亮”便会教训“人生的枷锁”不友善，并删其贴；而“人生的枷锁”就会教训“淡泊的季节”无理取闹，并删其贴。而我和“某贴吧用户”就成了无辜的受害者！

真理越辩越明，来吧，辩一辩，是什么蒙蔽了你们的双眼，是权利，还是欲望？

@锂是我的优乐美吗 @往后余生不负流年 @神州与月亮

@贴吧用户_QtN2MZ2

神州与月亮，我这个帖子是否又有不友善？

我又截图了，你删了我再直播记录

我这里不讨论观点的对错，我想至少任何平台可以讨论社会的流行话题，不论教员的倡导如何，至少存在争议，允许讨论，总不至于低等到讨论都不允许吧，这个应该没有疑问吧？“人生的枷锁”抱有的删帖依据是“你以楼主权限莫名其妙删除我的评论在先……”而“神州与月亮”居然说“反正删了就删了，有没有限制她发帖，她认为重要，可以再发嘛”，何其的傲慢!这是教员教的？

欢迎“人生的枷锁”与“神州与月亮”PK，你们一个站层主，一个站楼主，到底你们是为了心中的信仰坚持己见，还是见人说人话见鬼说鬼话随时转变自己的立场呢？

顺便再问候一下“淡泊的季节”，您的2000万基金搞得怎么样了？说好的为患者谋福利呢？可别光说不做假把式哦

这个帖子应该改名为：吧务众生相

都没人来讨论，真没劲。现在“人生的枷锁”与“神州与月亮”PK开始——
人生的枷锁：“你TM敢删我评论，找 屎!看我不废了你……”
神州与月亮：“我就删你了，咋滴，不服你重新发贴记录啊，我再删!”

善良的友善很重要，恶意的友善不重要；善良的真实很重要，恶意的真实也很重要。综上所述，友善其实不重要，因为友善也看事实和对象，而重要的其实是真实。