我说了，他删我评论，让我别多管闲事，这是他的权利，但是我就不必再对他客气，从这里开始，依据对等反制，我将自己的措辞调整到他对我的态度的水平。但仍然在有所克制地讲道理

“贴吧用户删你评论，这是百度赋予她的权利，而不是你的楼层是你的——你注册贴吧账号时，点了同意贴吧协议，这点我之前就表达过，楼主可以删除自己帖子里的任何评论，你同意过，现在你说你评论的楼层是你自己的，他人无权删除，这就是南辕北辙自相矛盾”
贴吧协议里有这一条（楼主可以删除自己帖子里的任何评论)吗？

现在贴第28—29楼，接上面第27楼，这里我也有反问他，为什么要删我评论，与我前面的描述互相印证。

第30楼第3点，我单独拧出来

这是28-29楼，我质疑过他为何删我评论，他有这个删评论的权利，他也没有义务告诉我为什么删，但是我有反制的权利，他不必回答我不代表我不必问

我上面说了，既然不怕质疑，为什么删我回复。我发现很多事我必须向你强调两遍以上，你才能理解。我这件事与你与贴吧用户的争论差不多，但你的反应比我激烈得多。你光在强调自己的权益，但实际上你的权益并没有遭到侵 犯，反而你侵犯了贴吧用户的权利。因为百度允许楼主删评论，但并不允许吧务公权私用。而我，却是被神州与月亮侵权的一方，所以才有了这个对比的帖子

前面从我开始在淡泊的季节帖子里发言的第18楼到第29楼没有断层，由于第18、19、20、21楼我是非常礼貌的，所以我不可能在18楼以前就攻击他，所以18楼就是我回复的第一楼。整个还原过程基本上形成完整的链条，但29楼后，我所有评论全部被删除。于是我开了个新帖，把截图全部列举上去，但是很遗憾，神州与月亮打击我，删除了这个主题贴。

一、烦请吴子文引证。
“贴吧用户删你评论，这是百度赋予她的权利，而不是你的楼层是你的——你注册贴吧账号时，点了同意贴吧协议，这点我之前就表达过，楼主可以删除自己帖子里的任何评论，你同意过，现在你说你评论的楼层是你自己的，他人无权删除，这就是南辕北辙自相矛盾”
1.根据举证责任制的原则，谁主张谁举证。麻烦文子吴引证贴吧协议，举出其中第几条第几款款写着你所谓的“楼主可以删除自己帖子里的任何评论”，以证明自身言论的真实性。不然承担举证不能的后果，表明你在信口胡诌。
2.引证是否有必要须要参照法律，并不以你个人的主观感意志为认定，别在先前说的信誓旦旦，轮到要引证时候又拿不出手。妄图以个人主观的必要性逃避。
二、贴吧用户侵犯了我的言论自由。
《中华人民共和国宪法》是中华人民共和国的根本大法，规定拥有最高法律效力。
其中第三十五条规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
《百度贴吧协议》第七条规定：
用户享有言论自由的权利。
在我没有对她进行人身攻击、诋毁与侮辱的，即没有侵害该用户的情况下，该用户删除我在其帖子中的留言，该行为侵害了我的言论自由。
三、文子吴涉嫌诽谤他人。其行为违反了《互联网信息服务管理办法》第十五条、《百度贴吧协议》第二章第8条规定。
1.《互联网信息服务管理办法》第十五条规定：
“互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：
……
（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；”
2.《百度贴吧协议》第二章第8条规定：
“用户的言行不得违反《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网电子公告服务管理规定》、《维护互联网安全的决定》、《互联网新闻信息服务管理规定》等相关法律规定，不得在百度贴吧发布、传播或以其它方式传送含有下列内容之一的信息：
……
8.侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权利的；”
吴子文的发言如下：
“……难道不觉得自己更像个手段不高的骗子？（注：我不是说你是骗子，我是说你的发言假大空，很像流行骗子的套路）原因如下：
1.…
2.…你来问他们，是想收割一波崇拜还是以做脐带连接管的功能收割难以启齿的其他东西？
3.……你要是不说旨在前期募集三年我还觉得可信点，也许还会觉得这是一支慈善基金，你又提到盈亏平衡，又号称要办那么多大事，不由得我不喷你。……"
既然你不是说他是骗子，而在于说他的发言假大空，那么依据相应语义，你接下来所列举原因索要表达的主旨应该在证明你认为他的发言假大空上。
然而，在下文叙述中，你说的是：“是想收割一波崇拜还是以做脐带连接管的功能收割难以启齿的其他东西”。你运用的“收割”、“难以启齿”这两个词汇能够明确表面你认为发帖人带有主观的动机，足以证明你在怀疑他行骗，与你在前文备注中自述的“我不是说你是骗子”存在实际的逻辑矛盾。存在以主观认识诉诸推论，树立稻草人对他人进行攻击、诽谤的行为。另外，你自己说道“不由得我不喷你”表面吴子文在当时清醒的意识到自己的的行为在喷人，虽然你在备注里补充说自己不是说他是骗子，但后文的表达中所运用的“收割”、“难以启齿”词汇带有主观动机的成分，实则依旧在诉诸你的个人主观推论，暗示他是骗子，对该用户带来了负面影响。
基于以上，你的言论违反了上述条款。
四、吴子文曾冒用吧主迷蒙夜色的头像，该行为违反了《百度贴吧协议》第四章 处罚规则第21条（4）。
证据如下：

《百度贴吧协议》第四章 处罚规则第21条规定：
“ 百度公司郑重提醒用户，若出现下列情况任意一种或几种，将承担包括被关闭全部或者部分权限、被暂停或被删除其帐号的后果，情节严重的，还将承担相应的法律责任。”
……
4.模仿贴吧管理人员ID或者他人ID，用以假冒管理人员或破坏管理人员形象；”

你这种人进入精神科偏执性人格障碍打底，要么就诊断为边缘性人格障碍。大事小事都要去掰扯道理，自认为自己逻辑完全无瑕，整天吊打这吊打那，饭是真吃太饱了。而错觉还整天拿我跟你放在一起，我可没吃饱饭天天跟人去辩论抬杠。
我建议你要么去创造一行星并移居那里，在那里创设你的规则与逻辑法则去。

淡泊的季节在刚开始时也是很友好地回复你的，后面你认为自己是在进行正常的质疑和说理，但你本领高强，成功地让他认为你是恶意的攻击、挑衅，你也说了18到21楼的文字已经把他激怒了，能够激怒对方并让对方做出删你文字的行为本身就说明你的言论已经是不友善的，更何况你重新开贴贴出被他删除的这些文字是在你”变脸”并连续发表了大量带有攻击性的言论之后，我理解你的帖子是你对他不友善行为的一种延续，故我认为我的删帖处理是正当的，而且将删帖理由及时告知了你。你的意思是楼主可以行使删你发言文字的权利，而吧务不能删除你重新贴出的相同的文字，这意味着如果你在这个吧内任何一个吧友的帖子里发表你自认为是正常交流实际却带有恶意或者攻击性的文字，吧友都拿你没有任何办法，他们要么默默忍受，要么就被迫进入你的逻辑框架去陪你进行一场你一定会赢而对方一定会输的辩论，如果他们要是行使删你文字的权利，你就会另开一贴发出相同内容的截图，使他们的这一权利形同虚设，只要他们还在这个吧里活动，就会看到你的这些让人感到不适的文字，你觉得这种情况下，我作为吧务会熟视无睹、无动于衷，去保障你的所谓权利，而选择牺牲其他吧友的权利吗?

错觉在贴吧里惹这惹那，招人厌烦，一会语音了，一会骂人了，一会唱歌了， 但他其实在演戏故意引导别人认为他有病，故意这么搞的，实际有自知之明，你是没自知之明，真觉得自己逻辑无敌了，今天吊打这明天吊打那了，很有优越捧着个手机自鸣得意，并且预先自作聪明的设置好一套在事后能够左右逢源立于不败的说辞，你这的行为给旁人看起来挺可笑的，太拿网络当回事了。

瓜很甜，看得我很想分享苏联笑话。
但是仔细一看，这楼里多得是苏联笑话，比如这样：
“您好朋友，请问你是地主吗？”
“不是。”
“那您自己或者您的队友有在吧务队列里吗？”
“没有。”
“那您有跟某位吧务关系好吗？”
“没有。”
“那你注意一下自己的言行，你的不友善言论已经影响了其他吧友的自由权力。”

主要别人的三观与你何干，你要管那么宽干嘛，还在这边引流

1.贴吧用户也是像你这么想的，要对付你这种杠精，只有找个比你更能杠的人，所以有了我，你一边享受杠贴吧用户的快感，一边用特权删她，一边还想用特权了删我，这就是你的逻辑？2.你更像泼皮无赖，一边非要跟我杠，杠输了又说我是杠精，难道你不是杠精？难道是我一个人在自言自语？3.一个人要是不占理，是不可能辩得过对方的，除非对方思维能力残疾，我使用的逻辑，也不是我的专属逻辑，而是主流常识性逻辑，不然，又怎么能让你处于失败者行列，而只能使用特权才能抑制我？4.现实中像你这种双标狗，分分钟有人教你做人。

两个无能的杠精非要跟我杠，但运用毕生所学，也无法在逻辑和道理上占优，回头一看，是自己不占理，然后第101次悄悄地将手伸进口袋，想掏出“权限大棒”、“公权私用”、“一言堂”等工具，又觉得这些工具太低能，要是使用了，自己岂不是也变成了低能，考虑良久，决定暂不使用，希望用最后的人身攻击和权力威 胁奋力一搏能扭转局面，但可惜还是道差一尺。一边自己要杠，一边希望对方放弃杠而束手就擒的样子真可笑。