个人感觉所有角色去流派化都是非常正确的，一般来说流派是指某一系列卡牌作为某一端是完全合格的(如力量战的攻击端，防战的防御端，黑化战的运转端)，除了该流派所涉及的端口，也应该补足其他的端口才行

已炖勿念

翻一眼评论区，没看到几个萌新经典精品贴没新人看

战士还挺简单，猎人就叠毒，机器人我真不会

大佬厉害了，听君一席分析茅塞顿开我觉得下把就能把卡了我四回的进阶六给干过去了。以前从没抓过消耗的牌只玩过一把黑拥腐化树枝别的都是完美打击或者力量战。果然完美打击只能早期用用啊期待大佬的猎人我四个就猎人不会玩，（观者还没开始研究）

果然有用，虽然还是牌组的有问题，但是过了

怪不得昨天群里多出了26个嚷嚷着不会打消耗战和伤口战的群友，原来都是这贴害的
现在这贴还没写完，我先提醒在看的真·萌新几点：大部分好用的卡组都是多个部分有机结合，比如说我们常说的万物转防战，这个所谓的防战的卡组里面会有什么呢，其实什么都可能有，会有起防的卡、烧牌卡、利用状态的卡，甚至外挂个突破极限也有可能。
千万不要看这帖子看一半跑去凑流派了，这帖子实际是分析所谓流派的本质的进而让玩家更能理解目前吧里的打法理论的，不是让你抄卡名跑去找发牌员PY凑combo的。
也不存在什么流派打法跟非流派打法对立的问题，非流派的一个思想来源就是分析以前所谓流派卡组为何有强度，也就是说非流派是从以前知道什么combo强发展到知道为什么这些卡强，进而明白抓什么牌，怎么抓牌才能抓出好用的卡组，至于卡组具体长什么样其实无所谓的。
另外顺便说一句，消耗战、弃牌贼、推球机、姿态观这四个萌新名词实际并不存在，因为这四个职业大部分卡组根本脱离不了这些机制，离开这些基本打不了。

我觉得壁垒巩固成型容易得多啊，特别是壁垒金卡，打完boss常见得很。倒是振撑，我拿了振基本见不到撑。撑么，没有先拿撑的习惯。

观评论区有感，临时补充一段，插在1.2开头：
先确定一下流派是什么，避免后续叙述产生不必要的歧义。
流派，其本质是模板化的套牌。是早期玩家在摸索当中总结出的游戏经验。即给出一套卡组模板，只要能大抵构造出符合这套模板的卡组，就能获胜。
有些人对流派的理解是combo，比如确立冥想，偏差核心之类的。本文所叙述的流派不在此列。
流派最早是从炉石这类游戏传过来的，这类游戏属于卡组对战类游戏，也就是你的组卡不受到任何限制，因而萌新学习游戏就以大佬构好的卡组为例，自然行得通。而尖塔作为一个肉鸽游戏，爬完整个塔能不能凑齐一个预先确定的套牌都难说。因此在这个游戏里，流派化思想必然不是一个容易致胜的思想。（这部分详细可看猝佬的《尖塔卡牌的分类法的初步探索》）
（重申一遍，端口化和流派化都是思想层面上的名词，各代表着一派卡组构造的思路。我不希望在评论区看到“端口流”这种诡异的词汇）

就我玩的来说 早期随心所欲抓牌，中期强走流派，现在也是随心所欲抓牌（针对大局势），rogue游戏的三部曲

听说1.2被吞了？

看完了，现在我防战不会无脑拿壁垒了，顺带一提已经2月10日了

猎宝呢猎宝呢猎宝呢（半恼

预告一下~
猎人篇已经写完了
共计约11700字
重点介绍弃牌贼相关内容。
同时也会给出（个人理解上的）工头贼打法。
估计一天内会发出来。