回复：【讨论】想不通的“爱”和“欲”

关于12楼，确实，不仅“爱”的定义可以探讨，“欲”也需要掰扯掰扯。
“爱是付出，欲是索取”
这是必然地把爱和欲切割，并对立化吗？
爱必然是好的，
欲必然是不好的吗？
这句感觉比较适合两个人的相互关系。
如果只是一个人，那“求知欲”这样的“欲”，这样的“索取”，有什么不好吗？
《宝莲灯前传》里各种“爱”和“欲”混在一起谈，所以难免会出现类似“偷换概念”，“鸡同鸭讲”的感觉。

爱和欲是连在一起的，没有爱又哪来的欲？这句话不完全对，应该这样说，真正爱一个人是希望他/她幸福，对方的快乐就是你的快乐，对方的幸福就是你的幸福，强取豪夺只能得到他的人并不能得到他的心，只有全心全意付出才会得到一份真爱，就算得不到自己爱的人，也会收获另一份幸福，因果循环天理轮回，种什么因得什么果，没有什么命中注定是，命运是掌握在自己手里的，就要看那个人怎么做了

那个，后面的剧情可能不能捋了。

个人认为，不可能存在只有付出而没有索取的爱。能量守恒定律。

能只付出爱而不索取回报的人没有。哪怕是圣人，也不例外。

其实并不觉得“付出求报”有什么根本上的错。有些事情，本来就应该有付出，有回报的。
比如买东西。比如学习、锻炼、投资。有的回报很固定。有的回报得看运气。
当然，这跟原话也没什么关系了。

另外，“索取”也并不一定是在“付出”之后。这俩没有必然因果。

嫦娥曾这么对小二郎说过“爱是付出，欲是索取”以前的小二哥本身就不懂爱吧，他只是看到父母在一起感到幸福，嫦娥的一番点醒，让他认为爱人就该是付出的，不求回报，也因此会对嫦娥心生尊敬重，嫦娥作为杨戬年少时的开导者说这句话确实是合适的，可对于爱人之间就不尽然了，爱欲本身就是一体的，就像嫦娥对二哥对被弱水伤害的人类的帮助，不求回报。它可以是亲情友情或是同情。可这个在爱情里是不成立的，只想着付出，不求得到回应的爱那是舔狗

突然想到了三圣母与刘彦昌之间的“爱” and/or “欲”。
大家怎么看？

嘶，这帖子全是哲学看的头疼，我就简单粗暴的理解这句话，希望你自己认为过的好的是“爱”，希望你过的符合我对好的定义的是“欲”。

简单思考下，爱是不求回报的付出，无怨无悔，
欲是一味索取和满足所需的贪婪，人要靠道德良知和法律判定欲的合理与否
情（爱情，亲情，友情）本身就是为人一种所需

我觉得爱也是一种欲啊，为什么会爱一个人？那是因为被爱人身上有吸引你的地方。为爱人付出的同时自己也会快乐，因为自己的欲望得到了满足。

欲。
人和动物的区别在于他们能不能控制自己的欲望(瑶姬对三首蛟说的，控制不住欲望，你会变成妖)
控制欲望是从小到大逐渐学会控制自己的过程，小时候我们总是会因为想要一个气球或者想要养小狗就和爸爸妈妈哭，长大了以后我们知道了这些的原理，知道了小狗养着很麻烦，自己也觉得烦，就会打消这些念头觉得没什么大不了。
小孩子没有奶喝饿了就会哭，成年人会忍一下，有空闲时间再去找了吃。
爱。
当妈妈喝酒喝多了，吐的时候，会担心她会不会不舒服。当朋友找你玩，回家的时候，会担心她路上会不会出事。当爸爸抽烟的时候，会担心他的肺。喜欢一个人的时候，会希望他好，过的幸福，希望和他多说说话，想着下节课下课的时候可以跟他说什么好。其他更多的，我比较自私，不知道。

能控制住的欲望就是正常的心理需求。能关心别人，怕他们过的不好，是爱。