反过来说，即便是170多万年前发明了如此先进的手斧工具。那么，170多万年来，人类都经历了无数代的基因突变，从能人进化到智人这种高级灵长类。怎么在这170多万年当中，所使用的工具竟然没有一丝一毫的改进，170多万年来一直使用着不变的石器？
　　我们把手斧放到170多万年前去看， 170多万年前还是能人时代，能人的脑容量是男性700-800毫升，女性500-600毫升。这么点少的脑容量能发明手斧这种石器，简直是石破天惊，绝对是天才的发明，就说是黑科技都不过分。

　　按照现有的人类学框架，约160万年前，直立人出现了。直立人的脑容量是750-1250毫升，比能人的脑容量多了一倍。不仅仅是脑容量多了一倍，而且这是一个全新的人种。这都没什么好奇怪的，但奇怪的是，脑容量比能人多了一倍的直立人，自然要比能人聪明很多。而即便聪明了很多的直立人，也没有对此做什么改变，而是接过能人的手斧继续使用。
　　按照考古界的考古结论来说，大约25万年前出现了智人。智人的脑容量是1100-1550克之间，平均脑量约1350毫升。这个脑容量，不但比直立人高上许多，而且也是目前最为聪明的人种。更为奇怪的事出现了，在智人诞生之后，又继续接过手斧使用。
　　这是件很奇怪的事。手斧的发明是一个很意外的事件。这是一件很精致的用具，它不但有统一的形制，还有对称上的美学。这说明什么？说明170多万年前的人类非常的聪明，加工技艺非常高超。当初发明这个手斧就是一件非常不简单的事，按照常理来说，这应该是人类历史上一次值得大书特书的重大发明事件。
　　然而……

　　然而更奇怪的事出现了。在发明手斧这个超时代用具之后，170多万年当中，人种换了两茬，脑容量增加了一倍多，智商更是飞速提升。但在更为聪明的智人时代，竟然还使用并不聪明的能人发明的手斧。在这170万年当中，这种工具竟然无丝毫改进或者发明更高级的工具出来。就是说，远比能人更为聪明的直立人和智人竟然在工具的发明上还比不上并不聪明的能人。整个直立人、智人时代在工具上的发明上毫无建树，发明和改进工具的数量为零。两个更高级，更聪明的人种加起来还比不上比之前更为愚蠢的能人。
　　就说早期人类社会发展缓慢，技术进步缓慢，但也不至于慢到这个程度--170多万年在技术上毫无建树。难道这170多万年的脑容量白瞎了？难道这智商是用来做形象工程？难道就没人觉得奇怪吗？
　　而且更为奇怪的是，相对于能人，直立人和智人是两种完全不同的人种。他们不但拥有更加强健身材，更高的身高，还拥有更加聪明的头脑，他们竟然还在使用被他们甩了50条街的能人的用具，自己一无所成。这符合常理吗？
　　不说别的，就这170多万年过程中，人种都换了好几茬，而这个手斧竟然没有什么改变，你以为他们都是共产主义接班人？

3、第三点质疑：手斧是如何做到全球同步不变的？
　　我们先来看看一张图：

PS：上面标注的地方都是乱点的，并不是说哪个圆点的地方就是一个遗址，我只是做一个大范围的标注一下手斧所分布的地区而已，其红色圆点并不是确指。
　　从这张图的描述来看，阿舍利手斧分布的区域之广是极其罕见的。整个亚欧非三大陆全部都有分布，实际上，美洲大陆也一样有。上面图二十中那个手指大小的手斧的就出土于墨西哥，在那个交通并不发达的年代，这种情况不说是唯一，但至少也是相当罕见了。从图上的分布区域和分布范围来看，手斧自然不可能是一件**，它应该是那个时代极为重要的一件物品。它重要到什么程度呢？这里，再给大家上一张图：

　　从这张图中我们不难看出，手斧的基本形状就是成泪滴形，当然，也会有极少数的不同，比如那个燧石手斧的尖端就更为尖细。但作为同一形制，这是毫无疑问的，这点细微区别并不算什么大问题。其中有少部分手斧是鹅卵石加工而成，所以较宽的一头是用鹅卵石现成的边缘。但不管是用什么手法加工，手斧最后的形状都差不多这个样。所以，手斧的形状是主要的，加工手法及其他问题都是次要的。
　　而这里，手斧的重要之处就在于，在如此大范围的分布区域内，它们竟然都出奇一致地保持同一形状，这是很令人震惊的现象。当然，之前应该没人为此感到震惊，但我这里一说出来的话，应该会有人觉得事情并没有表面上看起来那么简单。

　　所以，关于阿舍利手斧的传统猜测是不合理的，因为它涉及到这几个原因：
　　（1）、阿舍利手斧不适合作为工具，所以，它不是工具。
　　（2）、这世上不存在一件文化工具在跨越三四个人种，跨越170万年的时间长度不发生改变的情况。
　　（3）、全球各地发展速度不均衡，任何工具经过一段时间发展后，不同地区就不可能保持同步式样了。
　　经过这三个方面的分析，我认为我们所看到的阿舍利手斧并没有我们一直以来学界所宣称的那么早，更没有那么漫长的历史。与之相关联的是，那些出土阿舍利手斧的旧石器遗址也没有考古队所说的那么早。西方所谓的几百万年、几十万甚至几万年的旧石器遗址在年代标注上都在作假：

何新教徒越来越厉害了

支持质疑，反对无脑质疑，也反对无脑盲从。

新旧石器时代是重灾区， 日本的做假如果没有摄像头揭穿， 也会变成日本的历史。

声明
以为自己有过“旧石器时代”的西方 04
以为自己有过“旧石器时代”的西方 05
这两部分有点繁琐，与前三部分与反对者关心的核心议题联系不是很紧密，故略过。发结论章，也就是06

以为自己有过“旧石器时代”的西方 06
原创 听伟哥讲山海经 听伟哥讲山海经 8月7日

作者：伟哥
　　六、手斧为证：人类第一次全球迁徙在“新仙女木事件”之后
　　在考古界说到旧石器时代，基本上就是以欧洲旧石器时代遗址为标杆。而欧洲旧石器时代，主要就是欧洲的打制石器。相对东亚几百万年不变的粗笨的打制石器而言，欧洲的打制石器明显就显得高大上了：
　　从图中不难看出，对比东亚的打制石器，西方的打制石器有不少优点。西方的打制石器不但制作精良，而且还美观大方。不但打制的边缘更为锋利，其石器看起来也更为美观，所制作的石器也更为轻便。再看下面东亚地区的石器，不但笨重，而且外形上也不美观。所以，一直以来，考古界认为旧石器时代，东方远远落后于西方。也因为这个原因，所以就有很出名的“莫氏线”。