冰原是个什么概念？我这里给大家看看：

这个还不够具体，在很多人心目中，第四纪冰川顶多就像东三省的情况，冬天很冷，而到了春夏秋的季节，就很暖和了。甚至有不少去过欧洲的人见识到欧洲夏季的气候，从没觉得第四纪冰川有什么大不了。这是一种错误的印象，他们把欧洲夏季的气候错误地嫁接在第四纪冰川上，所以从没觉得第四纪冰川有什么过不去。而实际情况却不是，我这里有必要把你们所有人的错误认知给指出来：
　　不得不说，贫穷限制想象力，见识也同样限制想象力。很多人的印象当中，第四纪冰川顶多就是下雪的黄河流域，没什么大不了。但实际上，学界研究所得，第四纪冰川期间的冰层厚度平均为400多米，最厚达到20000多米，最厚冰层在斯堪的纳维亚半岛。所以，低洼的山谷以及平原地带不用说都是常年覆盖着厚厚的冰层。只有那些较高的山露出一点点山顶。一般情况下，看到山顶的并不多。因为，在很多地区，相对高度达到四百多米甚至更高的山并不多。其具体情况，可以参照南极洲的腹地。而当冰层厚度达到400多米的地区，冰雪是常年不化的。所以在厚达几百米的冰原上，别说人和动物无法生存，连植物都长不了。
　　图十三的下部才是几十几百万年前欧洲的状况。这是地质学诸多专家学者多年研究的成果模拟出来的场景，而这种场景是不适合早期人类生活的。实际上，别说早期人类，同样也不适合现在的人类生活。所以，这一节的重点是：几十万年前的欧洲根本不适合人类生存。考古界在欧洲挖掘的古人类化石、古人类遗址根本不是几十万、几百万年前的，遗址的年代数据根本是伪造的！

我们不妨做个假设，如果那个时代真有人类在欧洲生活的话，首先第一点，他们必须得想办法凿穿这几百米厚的冰层达到地面才行。但如果真有那么一群人真这样做的话，我可以保证，他们刚凿上不久，就被活活冻死在冰层上，然后就没有然后了。所以，这些欧洲旧石器遗址几十几百万年前的数据，是造假而来的。他们的真正时间，其实是在一个近得令人发指的时间段内，后面我将会继续进行挖掘。

回头我们再来看学界所说的欧洲早期旧石器时代文化为阿布维利文化和其他几个旧石器时代文化，这几个旧石器时代文化从约300万年前横跨到约15000年前。目前考古界挖掘出这个时间段的欧洲古人类有西布兰诺人、海德堡人、尼安德特人、克罗马农人等人类，而这段时期欧洲恰好处于第四纪冰川时代。我一直不相信，在那个时期有什么人类能够在几百上千米厚的冰原上不被冻死的可能。那些认为欧洲早期人类可以生活的人，先去解决被冻死的问题吧。这么厚的冰原，现在就在南极洲腹地存在，不信邪的人们，可以前去南极腹地进行酷寒极限气候生存磨练。所以，现在的问题已经不是前面所说将欧洲跟东三省相比较，而是已经升级，进入第四纪冰川演变模式了，你得想办法在这种厚达几百米的冰原中生存下来。先不说这种环境中能不能找到食物，我就看你得在这种零下六七十度的气温中先解决被冻成人干的问题。说实话，其实像这么残酷的环境条件我也不想这么早拿出来的，但奈何总有那些智商感人的家伙不听劝，喜欢抬杠，非得跟我说欧洲的气候比东三省温暖，古人类可以沐浴在温暖舒适的太阳下。既然你们这么喜欢杠，那我就不客气了，直接拿出科学界对欧洲几十几百万年前气候环境的描述让你去杠，还原数据描述的场景让你去杠。我就不信见鬼了你们还能杠得过第四纪冰川。我要看你们如何在这些几百上千米厚的冰原前解决被冻死的问题，看你们如何在几百上千米厚的冰原上一个个被冻成玲珑剔透的冰雕琥珀！
　　（未完待续）

温带海洋性气候了解一下

刚抗吧还说历史吧没大手子呢，这就来了一个

欧洲那边有暖流经过啊还有这东西最好发个论文来总结一下，你这发帖吧说真的不靠谱

把所有的问题建立在一个臆想上，你可真行，

是的，欧洲没有石器时代。众所周知，欧洲猴从树上下来后直接䒑翻了全世界

好家伙，西方文明朔原能朔到别的人种上

继续
以为自己有过“旧石器时代”的西方 03

　　三、阿舍利手斧是石器工具吗？
　　1、第一点质疑：阿舍利手斧是加工工具吗？
　　不管他第四纪冰川冻死人的问题，说到旧石器时代，总是离不开那些石器工具，其中，欧洲的旧石器时代文化最为出名的石器，以阿舍利文化中的手斧最有代表性。阿舍利文化手斧，一般称之为阿舍利手斧。下面我们先来看看手斧的简单介绍：
　　阿舍利手斧属于非洲和欧亚大陆西侧旧石器时代早期阿舍利文化类型的工具。这种工具两面打制，一端较尖较薄，另一端略宽略厚，呈泪滴等形状，由于它左右两边和正反两面基本对称，由此被公认为人类历史上第一种标准化加工的重型工具，它代表了古人类进化在直立人时期石器加工制作的最高技术境界。
　　——阿舍利手斧《百度百科》

　　以手斧工具为代表的旧石器时代早期阿舍利技术体系，是古人类石器技术史上一个重要的发展阶段，伴随着古人类体质从直立人到早期现代人的演化，其年代大约从176万年开始，延续至距今20万年左右，部分地区其延续的时间可能更晚。该技术体系的分布范围囊括非洲和亚欧大陆的大部分地区。因此，对该技术体系的历时性发展轨迹进行探讨，能够为我们深入理解古人类技术与认知能力的发展与演化提供重要的证据。但目前这方面的研究较为有限，已有认识主要建立在定性观察的基础上。
　　研究者分别选择了南非距今130万年的Rietputs遗址和50万年的Cave of Hearths遗址出土的全部手斧标本，并利用高精度三维扫描仪对这批材料进行三维数据和信息的提取。研究使用的分析和对比指标包括：原料和素材类型、修型的模式与程度、尺寸与形态、正视和侧视下的手斧对称性等。研究结果表明，早期和晚期手斧在剥取大石片与两面修型等核心技术概念方面，以及尺寸和最终形态的变异程度方面，具有较为显著的一致和稳定性。这种稳定性反映了古人类较强的学习与传承能力以及手斧技术本身所具有的广泛和成功的适用性。但同时，晚期手斧在修型的程度以及刃缘的加工精致度等方面则高于早期手斧，这可能与古人类技术能力的提高以及手斧在日常活动中使用频率的增多有密切关系。
　　——《从早期到晚期阿舍利：手斧技术的历时性发展研究取得进展》2016年 中国科学院脊椎动物岩画与人类起源重点实验室网

这就是我们所说的阿舍利手斧，阿舍利手斧大体上呈泪滴等形状。其分布的范围相当广。早期因为考古挖掘尚未完全展开的缘故，只在欧洲、非洲和西亚地区发现。中国没有发现：