很遗憾，尽管这种石器在欧洲、非洲、西亚多处发现，而且也发现得很早，但目前能找到的图片实在太少，所以只有这几张了。

不过随着考古工作的进一步深入，近年来，阿舍利手斧也在东亚地区多处发现。在中国，从东三省到黄河流域，到长江流域，再到珠江流域，从东南沿海到内地，从秦岭淮河到新疆天山山脉，基本上遍布全国各地：
　　这里是选取个具有代表性的区域出土的阿舍利手斧，实际上，中国各地区出土的手斧更多。

这里还有朝鲜出土的几个手斧，也一并放上来吧：
　　从这几张图片来看，这个阿舍利手斧可以说是遍布亚欧非三大陆，从亚洲的东边到欧洲西边，从亚洲北部一直到非洲最南端。其分布范围之广，简直令人咂舌。为什么让人如此惊讶呢？因为各位要知道，目前学术界的主流观点是认为这些手斧属于旧石器时代的工具，其最早的时间可以追溯到约300万年前去，最近的时间在3.5万年前。在极其落后的旧石器时代，出现跨度如此之广的应用工具，这简直是一件让人惊叹不已的事。

一直以来，阿舍利手斧被认为是一件工具，这件工具用来砍砸木头以及其他东西的工具。所以，后人给这件石器做了了各种各样的解释，对其使用方法进行了各种的模拟。其中，有这样使用的：

也有这样使用的：

还有这样使用的：

　　上面三种方式都是现代人尝试着模拟如何使用手斧的照片。面对如此多种复杂的模拟方式，我只能说，这世上被驴粪蛋砸坏脑壳的人还真不少。
　　为什么我会这样说呢？来，我们来看看十八和十九两张图片。在这两张图片，尤其是图十九中，我们可以很清楚地看到手斧有着很锋利的边缘，持手斧这只手的虎口面临被割破的危险。如果我们的手这样拿着手斧去做一个砍、削、挖之类的动作的话，这么锋利的边缘一定会将手掌或者虎口割开一道口子。我就好奇，图片中的这两个握着手斧的人，他们的手难道就不疼吗？
　　但凡是一个正常人，比如你要制作一个这样石器，你会把手握的地方制造出如此锋利的边缘来不？

岂止是不会，换我，肯定还要将握手的地方磨平一点，越是成圆滑的曲线越好，因为这样才不伤手。就算是条件所限，不好磨制的话，我也要用其他石头将这个锋利的边缘敲打敲打，将这个边缘打平，这样握着才不会划破手掌。
　　当然，也会有人说，有的手斧宽的那头就是圆滑的。我说不对，那不是特意加工出来的，而是现成的。但凡一头是圆滑曲线的，都是用鹅卵石加工的，那个曲线是鹅卵石原有的形状，并不是加工出来的。而凡是其他石头加工出来的，宽的一头必然是锋利的边缘。从这道锋利的边缘可以看出，手斧并不是图十八、十九中模拟的加工工具。

从图十八、十九和图二一来看所展示的情况来看，手斧无法用手持进行加工或者砍削等操作，不但因为锋利的边缘会伤到手，而且其过大和过小尺寸的手斧也无法用手掌握进行操作。所以，手斧不可能是劳作工具，现代人对手斧的这个猜测不成立。
　　至于图二十就很搞笑了。我先不说这么细的绳子在几百万年前是否已经发明，光是这样的捆绑方式看起来就骨骼清奇。
　　我只想问问这些人，如果古人制造出的手斧真的是用绳子或者藤条之类的捆绑在木棍上作为武器或者工具使用的话，他们为什么不将这个手斧的捆绑部分打制得更适合捆绑一些呢？难道就没人发现，这些手斧的形状是向外呈弧线形状，而且整个手斧的立体结构是中间较厚，边缘较薄。这样的形状适合捆绑吗？要我制作这种工具的话，捆绑处的弧线一定要向内，这样，才适合绳索缠绕以便捆得更紧。
　　同时，手斧的长度略长于宽度也不行，这种长宽比例的工具是最不适合捆绑的。如果我们要制造一件适合捆绑的工具，最起码，长度要明显长于宽度，这样就有相当宽裕的空间来捆绑。同时捆绑后工具的使用空间也非常宽裕，这是必然的做法。你们看图片中，手斧被捆绑之后，只露出一丁点尖端出来，按照尺寸估计，大概只有两厘米左右。这个长度，你打算是用来剔牙的吗？

另外，我们注意下，实际上，绝大部分手斧并不大，以图十八为例，手斧才一巴掌大小。我再一次声明不追究绳子的粗细问题，但我想问问捆绑的这个人。这一巴掌大的石块，你捆在棍子上是打算用来干嘛？是去河边砍鱼，还是用来猎杀狮子、老虎？
　　所以，通过分析，我发现手斧至少有两点不适合作为捆绑在木棍上的工具：
　　（1）、手斧缺乏作为捆绑部件应有的方便捆绑的部位。如果手斧真是捆绑在木棍上的话，制作这种工具的人应该给捆绑的地方预留捆绑部位出来，并且将该部位打制成方便捆绑的形状。而手斧上找不到这种痕迹。
　　（2）、作为横向捆绑在木棍上的部件，应该在长宽比例上适当增加长度以适合捆绑在木棍上使用。而目前所发现的手斧都不符合这一长宽比例。
　　所以，手斧并不是捆绑在木棍上的工具，因为它不适合捆绑。所以，关于将手斧捆在木棍上用来做捕猎或者防身工具的猜测也是不正确的。

综合上面的分析来看，手斧并不是工具：
　　（1）、它的边缘锋利，容易割手，不适宜手握。
　　（2）、中部呈向外弧线形状，同时长度过短，不适宜捆绑木棍。
　　既不适合用手持握，也不适合捆绑在棍上，那么，它自然不可能是我们之前所认为的加工工具了。从操作使用的性能来看，手斧是一件毫无用处的工具。它既不能用手持握，也不适宜绑在棍子上。如果这两种方法都不行的话，那就只可能是毫无用处了。但作为一个旧石器时代分布如此广泛，数量如此繁多的石器来看，它绝不可能是一件**，它应该是有其他用途，其用途却并非上面所说而已。

　　2、第二点质疑：手斧有176万年的历史吗？
　　考古界目前所挖掘到最早的手斧，是非洲肯尼亚出土的手斧，年代被定为176万年前。这是目前考古界认定年代最早的手斧。这个年代还没有进入到阿舍利文化时代，还是在非洲的奥杜韦文化时代。但因为手斧以阿舍利文化最为出名，所以，无论是阿舍利文化之前的奥杜韦文化，还是之后的莫斯特文化出土的手斧，都被称之为阿舍利手斧。
　　阿舍利手斧，最早是肯尼亚出土的这个176万年前，而最近的大约在3.5万年前，比如长白山出土的手斧就被认定为5万年前。前后的年代相差有170多万年之久。这170多万年的时间，按照目前的人类起源流行说法，我们的祖先从能人，到直立人，最后到智人，中间经历了三个大的人种转折。

　　我这里来简单介绍一下三个人种的特点：
　　能人：早期人类化石。又译巧人。种名。L.S.B.李基等人在1960、1963年发现于非洲坦桑尼亚奥杜瓦伊峡谷。1964年定该种名，意为有技能的人。还发现于肯尼亚图尔卡纳湖以东地区、埃塞俄比亚的奥莫河谷地和南非斯特克方舟处。其平均脑量大于南方古猿，小于直立人，男性700-800毫升，女性500-600毫升……生存于160万-240万年前。P505
　　——能人《中国大百科全书》（第二版）第16册 中国大百科全书出版社 2009年3月第一版
　　直立人：解决的早期人类。多数学者认为是智人的直接祖先。兴旺于早更新世至中更新世，距今25万-160万年……20世纪在欧洲、亚洲和非洲不少地点相继发现了直立人化石。中国是发现直立人化石最多的国家之一，著名的有北京猿人、元谋猿人、蓝田猿人、和县猿人、南京猿人等。国外著名的有海德堡人、利基猿人、阿特拉猿人、魁梧猿人等……脑容量较小，750-1250毫升。P355
　　——直立人《中国大百科全书》（第二版）第28册 中国大百科全书出版社 2009年3月第一版
　　智人：人在生物分类中物种的学名。由瑞典博物学家林奈在其所著《自然系统》中订立，即人属智人种，意思是智慧的人。主要体质特征是：完全直立行走，四肢细而直，前肢不再作为支持和行动器官，而专门用作劳动和抓握的器官；有很发达的脑，重量大多在1100-1550克之间，平均脑量约1350毫升；有很强的思维能力和发达的语言器官。P447
　　——智人《中国大百科全书》（第二版）第28册 中国大百科全书出版社 2009年3月第一版

从能人到直立人，再到现代智人，中间经历了三次大的基因突变，无数次小的基因突变。每一次突变都没有留下实物证据，而我们现在的人类谱系图表都是靠从地下考古挖掘的古人类遗骸拼接而来。
　　我在思考一个问题：在经过如此多的重大变革当中，是一种什么神奇的力量使得这个手斧能保持约170多万年同步不变呢？

　　从上图我们可以看出，无论是哪里出土的手斧，在形制上并没有什么不同。
　　首先，我们得明白一个基本原理，那就是随着时间的推移，任何事情都会产生变化，即便连最坚硬的岩石，也会产生变化。在经常漫长的时间之后，会渐渐变得跟最初不一样。至于生物，其变化就更明显了。往往能在很短的时间内，因为基因突变，一种新的生物就可以产生。如果时间足够长的话，还会继续产生更多不同的生物出来，如果时间再长一点的话，后来产生的生物跟最初设定的时间点的生物看起来完全没有相似性。而比物种变迁得更快的就是文化了。一种新的文化从衍生开始，只要短短两三百年，乃至几十年。我们现在是2020年，往前100年，即1920年。从1920年，中国产生了多大的变化，人文环境、生活状态、社会形态，发生了多大的改变。而全世界，各地区、民族、国家的分裂、合并、变迁……这一切的一切，又有多大？即便社会节奏缓慢的古代，放到1000年前，2000年前，5000年前……又发生了多大的改变。这一切都充分说明了一个问题：人类社会产生的文化是没有什么能保持10000年不变的。尤其像手斧这种覆盖亚欧非8000多万平方公里面积，跨越170多万年的时间的文化现象，更加不可能保持同步不变。如果有研究成果支持这个观点，那么，一定是其中关键地方出现了致命的错误！