哲学不是为了求真吗？那是为了什么？为了满足自己的功利目标而胡说？

http://zhidao.baidu.com/question/12895038.html?fr=ala0

可不可以理解为哲学就是怎样思考的学问？

每个人的认识都有不同嘛，不能按高中教材一概而论直接下定义……

回复：29楼
我认为文字是映射经验的
文字对不同的人都有不同的解读，所以结果，差别可以很微妙，也可以很大。
这些差别来源于经验。
比如武松：对武大郎他是哥哥。   现代人：老虎——动物园
西门庆：武大郎是SB             古代人：老虎——吃人
现实中：武大郎是笑话
如果把西门庆和武松换一下
西门庆是武大郎弟弟 武松没关系
那结局就很大的不同了
一种知识会被另一种知识渗入从而产生不同解读

回36：恩，文字是映射，所以不可能完全的复制所载有的思想。但是语言的发达又可以更精确的映射思想咯～ 传说马克思小前儿用其他语言来背诵诗歌，应该能锻炼用不同“模式”对事物思考吧？

交流发展到终极就不是文字了，可以直接的分享经验 感觉 知觉。
一切尽在不言中呵呵

恩，不过目前人都用了几千年文字和语言了，短期内估计不太好实现吧…     那如果早就有了这种不为多数人知道的方法为啥经不起时间考验呢？

回复：39楼
读心术被当成妖怪了吧，谁也不希望自己的秘密被知道

回复：40楼
就算不是妖怪
动了别人利益
耶稣这种NB也会被砍

恩，体察人心！我现有的能力只能理解到：用知识和经验透过人的行为找到原因，再根据其他内部外部条件（资讯）预测下一步的行为。    限定别人思考方向的办法就另当别论咯～

历史上统治者的反智行为确实是必然的。但是“统治者的反智”我觉得只能当做没经住“时间”的考验。没构成社会对其的极大需求…

这跳得太快，直接扯到统治者了…呵呵。

置顶了？顶一下。
回复：44楼
你要是想明白利益和人的关系可以看《韩非子》。
求真吗，谁都想，但是你求真来干啥的？如果“真”这东西没啥用的话也就没啥用处了。目的都不知道又则么去就呢？

回复：29楼
是表达思想的工具吧？文字怎么能够承载思想呢？
回复：30楼
你是在强迫哲学，哲学只是一个概括，你一直在问哲学是什么,这不是翻本逐末吗。