儒家吧 关注:26,693贴子:990,606

765年,唐军将领张巡扛着一个麻袋,向士兵们走去。打开麻袋,

只看楼主收藏回复

765年,唐军将领张巡扛着一个麻袋,向士兵们走去。打开麻袋,士兵们先是惊愕和恐惧、再而是兴奋。麻袋里是一个女人、准确点说是一堆肉……
安禄山死后,安庆绪继位,为大燕皇帝。至德二年,安庆绪为了进军江淮,夺取唐王朝的财赋重镇,下令命大将尹子奇率十三万大军,进攻江淮的门户睢阳城。
睢阳城守将许远有三千八百人,敌人来势汹汹,许远立即四周求援。不久,由张巡带领的三千人马进驻睢阳城。自此,震惊天下的睢阳之战拉开序幕。
起始,双方兵力对比是:130000对6800,实力相差悬殊,尹子奇有理由相信,自己定能一举而克之,所以,尹子奇最先选择强攻。


IP属地:山西来自Android客户端1楼2020-08-14 10:27回复
    是,令尹子奇没有想到的是,6800敌军如同6800道铜墙铁壁,无论自己如何攻打,睢阳城都纹丝不动。反而自己伤亡两万多人,因此,尹子奇不得不改变策略。
    尹子奇先是制作“云梯”(可以居高临下,直接向城池内冲锋),却被张巡以“火攻”的方式烧毁。
    尹子奇再作“木驴”(一种大护具,将士兵藏在里面冲锋,防止箭矢的伤害),却被张巡以“水攻”方式(烧铁水)破坏。
    ……
    张巡见招拆招,将尹子奇种种奇妙的攻击方式,全部化解,并且张巡还时不时的出兵,对尹子奇进行骚扰。尹子奇最后无奈,只好使用了一个不是办法的办法——围城。任你张巡本领再大,没有吃的,终究是要玩完的。
    对此,张巡一筹莫展,即便自己再有本领,确实也对付不了这招,但是这并不影响,张巡守城的意念。
    没有粮食吃,城中将士就杀马吃肉;马吃完了就啃树皮、吃草根;树皮、草根吃没了,就抓老鼠;老鼠吃没了怎么办……
    吃人肉!
    首先,张巡杀掉了自己的爱妾,分给士兵们吃,也就是故事开始的一幕。紧接着许远杀死了自己的家奴,分给士兵们吃,自此,”拉开“吃人”序幕。


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2020-08-14 10:28
    收起回复
      2026-02-09 14:04:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      兵们饿的急眼了,便开始满大街头“找人吃”,先是女人,再是小孩,最后……就这样,靠吃人,城中将士硬是坚持了三个月,据说最后经统计,在此期间,睢阳城中共有三万人被吃。
      可以想象,此时的睢阳城内,是怎样的一幅人间地狱模样。
      虽然最后还是败了,但是张巡以6800人,再无外援、无粮草的情况下,硬是坚持了十个月,并且造成敌人十倍于自己的伤亡,不可谓不是一个奇迹。
      然而,事情并没有结束,战后,当人们内心平静下来时,开始对此战进行思考。但是思考的不是此战的战术过程,而是有关“人性”。
      张巡究竟对不对?
      没有人质疑张巡的功绩,在唐王朝危难之际,张巡挺身而出,扼守住江淮门户,使敌人不得前进一步。张巡除了守住江淮十个月外,还吸引了敌人十几万大军,这对于危难之际的唐王朝,无疑是影响巨大的。
      人们质疑的是张巡吃人,究竟对不对?
      说其对的,都是以国家大义为出发点,为唐王朝做了多大多大的贡献,成大事者不拘小节。
      而说其不对的,则认为张巡为了坚持自己的忠义,而牺牲平民百姓,这无疑是为了自己的理想而拿别人献祭,是法西斯行为。
      我认为,人们对张巡的看法是会随着时间的流逝而改变的。
      对于安史之乱时期的唐王朝来说,张巡无疑是贡献巨大的,甚至可以说他影响了国家进程,所以当时人们对赞誉有加,而缩小他吃人的罪过。
      但是,随着时间的流逝,到了唐朝后期,到了宋朝,到了元明清,到了现在……张巡的睢阳保卫战便没有了那么大的战略意义,所以,人们多考虑张巡吃人的“人性”方面问题。因此,多对其谴责。
      各位朋友认为,你们认为张巡的这种做法,究竟是对还是不对呢?


      IP属地:山西来自Android客户端3楼2020-08-14 10:28
      收起回复
        兵们饿的急眼了,便开始满大街头“找人吃”,先是女人,再是小孩,最后……就这样,靠吃人,城中将士硬是坚持了三个月,据说最后经统计,在此期间,睢阳城中共有三万人被吃。
        可以想象,此时的睢阳城内,是怎样的一幅人间地狱模样。
        虽然最后还是败了,但是张巡以6800人,再无外援、无粮草的情况下,硬是坚持了十个月,并且造成敌人十倍于自己的伤亡,不可谓不是一个奇迹。
        然而,事情并没有结束,战后,当人们内心平静下来时,开始对此战进行思考。但是思考的不是此战的战术过程,而是有关“人性”。
        张巡究竟对不对?
        没有人质疑张巡的功绩,在唐王朝危难之际,张巡挺身而出,扼守住江淮门户,使敌人不得前进一步。张巡除了守住江淮十个月外,还吸引了敌人十几万大军,这对于危难之际的唐王朝,无疑是影响巨大的。
        人们质疑的是张巡吃人,究竟对不对?
        说其对的,都是以国家大义为出发点,为唐王朝做了多大多大的贡献,成大事者不拘小节。
        而说其不对的,则认为张巡为了坚持自己的忠义,而牺牲平民百姓,这无疑是为了自己的理想而拿别人献祭,是法西斯行为。
        我认为,人们对张巡的看法是会随着时间的流逝而改变的。
        对于安史之乱时期的唐王朝来说,张巡无疑是贡献巨大的,甚至可以说他影响了国家进程,所以当时人们对赞誉有加,而缩小他吃人的罪过。
        但是,随着时间的流逝,到了唐朝后期,到了宋朝,到了元明清,到了现在……张巡的睢阳保卫战便没有了那么大的战略意义,所以,人们多考虑张巡吃人的“人性”方面问题。因此,多对其谴责。
        各位朋友认为,你们认为张巡的这种做法,究竟是对还是不对呢?


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2020-08-14 10:29
        收起回复
          吃人的文化


          IP属地:山西来自Android客户端5楼2020-08-14 11:18
          收起回复


            IP属地:吉林6楼2020-08-14 11:26
            收起回复
              张巡在儒家眼里是什么人呀?


              IP属地:山西来自Android客户端7楼2020-08-14 11:34
              收起回复
                平民百姓对这些封建地主道德楷模恨不能千刀万剐


                来自Android客户端23楼2020-08-14 16:26
                收起回复
                  2026-02-09 13:58:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  所以张训代表了儒家文化?


                  IP属地:河南来自iPhone客户端32楼2020-08-15 18:26
                  收起回复
                    儒家没有看法,因为儒家是什么?是人还是一种思想?你让一种思想怎么看人?到儒家士大夫,又是看法不一,但总得来说还是肯定褒扬的多,因为张巡做到了尽忠职守,尽管行为过于。。。还有不要评论什么为了李家王朝,为了什么皇帝。人家为的是唐朝,为的是国家。民为贵,社稷次之,君为轻。从这个角度可以看出皇帝作为王朝的中心实际上也只是一个皇权的象征,历史上明英宗被俘后首先就是拥立明代宗,英宗去北狩了。


                    IP属地:广东来自Android客户端33楼2020-08-15 19:08
                    收起回复
                      至于那些不让百姓活下去的王朝哪个长久了?所以张巡作为一个守将,社稷是他首要维护,淮阳城要保住,至于里面的百姓。。。历史是残酷混乱的。宁做太平犬,不做乱世人,你以为呢


                      IP属地:广东来自Android客户端35楼2020-08-15 19:11
                      收起回复
                        君主当然喜欢这样的了!


                        IP属地:黑龙江来自Android客户端36楼2020-08-15 19:34
                        收起回复
                          三国的程昱给曹操的军粮里加了人肉脯,好像因为这事,儒家给他评价不高。


                          IP属地:山东来自Android客户端37楼2020-08-15 19:45
                          收起回复