文科的东西自圆其说就行，哪个史观都可以往复杂的历史中套

唯物史观：指古人把君主三维定错了，现代人可以定出更符合的三维

只要是人编的历史，就没有客观的，只是看作者的立场哪边，倾向多少罢了。

过扩是什么玩意？
汉朝接秦朝的盘怎么过扩就没炸？

虽然古代人史观的确有问题，但是用这个无法还原真实历史的游戏佐证是不是不太好

看历史没吊用，历史不是人类一两句话能总结出来的，你历史再好也就吹牛可以，混社会靠的是人脉情商智商，有时间多看几个柰子不好吗？搁这里浪费时间干嘛

以游戏论历史？疯魔了吧

为了游戏性而诞生的机制能让你给说成p社史观

不能忽视个人对时代产生的影响。尤其是古代的帝王将项等，一人能掌控调动一国的资源，就算影响不了上百年的局势，也足够奠定数十年内的基础了。比如你举的西晋的例子，要是西晋能像其他朝代一样在较小的时间和空间内解决内乱，不至于北方严重消耗，那么灭亡时间往后推几十年还是能做到的，甚至就熬住了一波大迁徙，最终正常的死于历史周期也是可能的。历史潮流固然不能逆转，但有的人能迎潮流而上，有的人一冲就垮，差距很明显。

你拿eu套文艺复兴以前的时代还不如拿CK套
eu和hoi在模拟历史上与CK/Vic差了不少

当一个人的言论全都是漏洞时，你甚至不知道该从哪一点来首先反驳.jpg

玩游戏玩魔怔了

汉文帝提拔把他差不多岁数的贾、袁、晁、公孙弘，实施新政。其中的笔杆子贾谊写一篇过秦论，怎么看都不像分析秦朝灭亡原因的